Вестник Мурмана. 1923, № 50 (15 дек.).

ѣ Р М А А. Двинувшись „но колонизационной осп“ значительно ва Петрозаводск, останавливаемся на 3 и 4 участках, где распределение огородных культур в 1923 г. такое: на 3-ем уч. общ. илощ. 48 дес. картефеля 26, капуста 16, проч. овощи 6; на 4 -ом уч. общ. площ. S картофеля 6, капусты 1, проч. овощи 1. При этом характеристику с.-х. деятельности в области огородничества тов. Кузьмин дает в нижеследующем: „Делая цепь огородов, раскинутых непрерывно но всей линии от Петрограда до самого Мурманска, сви­ детельствует о том большом завоевании, которое сде­ лали мурманские железнодорожники, положив начало с.-х. промышленности в полупустынном крае*. С поднятием к. северу огородничество только про­ кладывает вехи к основанию с.-х. промышленности: там только закладываются первые опыты по огородни­ честву, которые будут служить своего рода опытными участками местного значения. Маленькая историческая памятка о картофеле. I* 1760 году «о Франции— голод. Правительство назначило большую награду тому, кто предложит что - нибудь съедобное вместо хлеба. Награду дали аптекарю Пар- мантье за картофель, но народ и слышать не хотел о такой затее. ІІармантье имел особый участок земли, где раз водил картофел ь. Днем огород под стражею, которая на ночь снима­ лась. Эта хитроумная политика Пармаптье очень по­ могла. По ночам французы „ходили" за картофелем. Овощь быстро распространился во Франции. Теперь французы поставили умному аптекарю два памятника. Пионеры культуры картофеля в колонизационном массиве будут проводниками его для идущей колониза­ ционной волны, которая на своем пути возьмет в прак­ тику жизни это ценное завоевание. Беспристрастный историк будущего своим чередом оцепит колонизационную деятельность мурманских же­ лезнодорожников. Картофель, капуста и прочие овощи составляют огородный ассортимент, который через ряд лет стано­ вится испытанным и жизненным, необходимым в хозяй­ ственной деятельности колонисга-железподорожника. На опыте железнодорожника будущий переселенец, новосел будет строит свое хозяйство. Сам но себе этот опыт поучителен при проектировании основ колонизационного сел .-хозяйства. С.-х.—основа быта колониста. Сел.-хоз. в условиях Карельско-Мурманского края явится средством к использованию природных богатств. Таково в общем построение с.-х. применительно к плану промышленной и промысловой колонизации. Интересы с.-х. ведут к организации продовольственного благо­ получия и заселения плацдарма. Через сельскохозяй­ ственные интересы лежат пути к глубокому экономиче­ скому завоеванию природных богатств. Лесоразработки по колонизационному плану должны будут пойти по линии опорных населенных пунктов, вокруг которых возникнет местная лесопромышленность. Совместное развитие земельной колонизации с лесным делом— это задача практического плана. Развертывание лесной про­ мышленности, вернее ее организация, неразрывно будет увязана с организацией местной рабочей и конской силы колонизационных поселков, что будут иметь свой быт, свои обособленные от других районов хозяйствен­ ные интересы к домобзаводству, на котором особые следы отложит труд женщин и подростков. С.-х.— это основа быта колонизационного населения. Через лес к рабочему и оседлости. 1> задачи с.-х. перспективы входит предугадывание хозяйственных форм и уклада жизни на ближайший период времени колонизационной деятельности, чтобы с организацией местных потребительских рынков и местного производства можно было бы считать в нервом проближепии экономически задачу выполненною. С вопросом с.-х. увязывается в сущности рабочий вопрос. Сколько нужно рабочей и конской силы для лесной промышленности и в каких районах? С этого примерного расчета, пожалуй, нужно было бы начинать построение с.-х. перспективы. С цифровыми данными следовало бы подойти к лесному делу, темп развития которого обусловил бы прилив колонизационной волны в Карельско - Мурманский край. Можно было бы с математическою условною точностью произвести расчеты на численный состав рабочих отрядов, па места их расселения, на время их подхода и на момент вхожде­ ния в „рабочую армию леса", если бы иметь перед собою капитал, рынок и другие экономические пред­ посылки к организации производства. Но едва ли Колонизационный Лесной Отдел Пра ­ вления Мурманской жел. дор. предоставил бы нам такой план производственной программы, чтобы запрос на рабочие руки передать на исполнение соответ­ ствующему органу, потому что в этом нет в данное время такой необходимости и к нему нет соответствую­ щих требуемых оснований из экономики. Однако, не лишним будет для общего знакомства сделать схематический набросок со всего колонизацион­ ного массива с площадью до 3 милл. дес. Площадь лесов исчисляем, примерно, в 60'7„ от всего массива, что составит 1 .800 .000 дес. леса. Общий таксационный запас исчисляем по 1S кубов па десятину насаждения. Переводя таковую па площадь леса, получаем 18 X 1 .800 .000 = 3 2 .4 0 0 .0 0 0 такс. саж. При 80-ти-летнем обороте рубки лесной дачи можно будет иметь годовую лесосеку с таксационным запасом, равным 3 2 .4 0 0 .0 0 0 : SO - 4 0 5 . 0 0 0 такс. саж. Принимаем состав древесины из 50". 0 деловой, 35". о дровяного леса и 1 5% отхода, что позволит взять из леса в лесную промышленность 4 0 5 . 0 0 0 X 0 , 8 0 = 3 4 4 .2 5 0 такс. саж. Такова примерно ежегодная производственная ем­ кость лесного массива при скромном подсчете. Цифры большие, чтобы над ними можно и стоило подумать. Идем еще дальше. Исчислим годовой отпуск с десятины леса, считая такс. саж. равною 220 куб. фут., тогда имеем ( 4 0 5 . 0 0 0 X 2 2 0 ) : 1 .800 .000 = 50 куб. фут. Итак, пятьдесят куб. фут. с десятины леса— вот годовой отпуск для лесной промышленности.