Вестник Мурмана. 1923, № 49 (8 дек.).

Но 49. У Р М А Н А . 13 изыскать свободные луговые фонды, припасав их за станционными поселками. Эта же задача равноценна и для будущих колонизационных' поселков. Это есть в сущности организации опорных луговых баз па подобие оросительных общественных хозяйств, выдвинутых проф. с.-х. гидротехники Костлновым, Петровской с.-х. Акад. в 1921 году, когда неурожай захватил юго-восток СССР. Такое колонизационное мероприятие застрахует в зна­ чительной мере существование хозяйств. Это есть мелио­ ративная задача и как таковая она должна войти в колонизационный перспективный план. По мере развития и организации устойчивого колонизационного бюджета эта задача пе будет так серьезна, как на первых порах работы. 1 Ведь, не секрет, что первые волны пришельцев будут состоять из экономически слабого элемента, ко­ торый постоянно будет нуждаться в материальном содей­ ствии. Но вести страховку па общественные работы едва ли было бы целесообразным, когда экономика в естественно-историческом пути своего развития на Севере предопределяет возможность самостоятельного устроения потребительского хозяйства. Только рулевому колонизации необходимо во время дать направление и смену настроений, чтобы новое веяние стало дыханием. От этого многое зависит. К первым приливам колонизационной волны нужно быть так готовым, чтобы отлив был действительным отражением перспективного плана, дабы с повой волной пришли на работу новые люди— новая смена рабочих. Далее, с укреплением животноводства, при паличап устойчивой кормовой площади, при установлении желан­ ного темна в лесиых разработках можно бы было го­ ворить об интенсификации (улучшении) сельского хозяй­ ства, когда на ее сцепе может появиться новый фактор — полеводство. Но это дело пе ближайшего будущего. А пока экономически будет выгоднее иметь привозный хлеб, иметь постоянную закупку через обіцественно- кооперативный и торговый аппарат. Отсутствие рабочих рук не позволяет подойти к трудоемким культурам полеводства. На продукты молочного производства можно получить хлеб, а в этом залог будущего сельского хозяйства. Наряду с развитием маслоделия может итти и свино­ водство, что отлично использует отбросы молочного хозяй­ ства. „Порося тами1,4 мурманский железнодорожник ин­ тересуется и завоз их б. Агрослужбой есть положитель­ ный показатель г пользу развития в колонизационных поселках свиноводства, как мелкого скотоводства. Что это выгодно, то остановимся на данпых наших прибалтий ских соседей— Латвии и Эстляпдии, где свиноводство по статистике 1910 года колеблется в цифрах 14,19°/о от всего стада, а по б. Олонецкой губернии по тому году в 1 ,2% . Эти цифры сравнения— показатель пашей отсталости. Среди животноводческих интересов оленеводство занимает особое место и через него надлежит необхо­ димость использовать огромные площади „ оленьих па­ стбищ*. Олень это животное для колонистских хозяйств, которое заменит коня и порою корову. На этом пути лежит опытное дело, чтобы олень был ездовым и продук­ тивным животным (мясное, замшевое, клеечное, свечное и дрГ производства). Огородничество, клубнеплоды и корнеплоды. Разуме­ ется, с вопросом свиноводства очень близко стоит огород- личестно; ' когда культура корнеплодов и клубнеплодов дает хороший корм. Вообще скотоводство выгодно при наличии достаточного количества сочного корма летом и зимою. В летнем кормлении будет высев трав, а в зим­ нем— корнеплоды с клубнеплодами, что в целом дадут желательный доход колонизационному хозяйству. Корне­ плоды дают много корма, легко переваримого и молоко­ гонного. Корнеплоды растут хорошо па сырых почвах и разделанных болотах, а это составляет видимое пре­ имущество перед зерновыми хлебами. Культура картофеля и клубнеплодов увеличивает в несколько раз урожай по сравпепию с зерновыми культурами, дапая при этом много клубней, корней и ботвы. Несколько внимания к картофелю. Взамен зерновых культур необходимо ввести па ноля картофель. Очень интересные выводы проф. Прянишникова Петровской с.-х . Академия над изучением немецких мелких хозяй­ ств, чтобы ими заверить экономическую выгодность4ар- тофеля для наших колонизационных хозяйств и в целом для Карельско Мурманского Края. Мелкие владельцы Германии не могут позволить себе роскоши вести куль- туру ржи, а останавливаются на картофеле, чвдбы под­ нять урожайность земельного участка. Вот цифры г. площади владения и проценте культуры под картофелем: ниже 0,5 дрс..............................67 ,3% , от 0 , 5 - 2 „ ......................... 34,2 „ „ 2— 5 „ . . . . . . 19,0 „ „ 5— 20 „ .........................12,8 ,, „ 20— 100 ................................. 8,4 „ * 100 — 200 „ ......................... 8,6 „ Эти цифры определенно дают вывод за необходи­ мость в условиях колонизационного хозяйства запяться культурой клубнеплодов. Таблица показывает, что с увеличением площади участка значительно падает про­ цент посева картофеля. Для экономически слабого будущего колониста необходимо рекомендовать картофель в систему с.-х. его деятельности, что будет страховкой за его хозяйское благополучие. В бюджете переселенца доход от культуры картофеля доджеп быть постоянным и должен составлять достаточно ощущаемую его долю. На этом необходимо строить личную заинтересованность новосела. Культуру картофеля колонисту (понимается семья) необходимо будет перенести па место его осед­ лости, ка к только он встретит первую вашу. Десятина картофеля стоит трех десятин ржи, по урожайности сухих веществ. Вот еще таблица того же известного знатока земледелия проф. Прянишникова к сравнению культур: Рожь. Картофель. Огношеишг: У р о ж а й ....................... 50 пуд. ООО пуд. 1:10 Б нем сухих веществ . 42,5 „ 125 п 1 : 3 Крахмала ....................32,5 „ 100 „ 1 : 3 Азотистых веществ . . 5,5 „ 10 „ 1 : 2 Вывод: урожай картофеля втрое больше содержит с у х и х веществ (в клубнях), чем урожай ржи (в зерне), при десятикратном весовом отношении. Картофель уступает хлебу в питательности в силу лишь большего количества воды, и меньшему составу воды, а именпо., в следующем составе: