Вестник Мурмана. 1923, № 48 (1 дек.).

№ 48. М У Р М А Н А. 2 пристани, приобретен керосиновый двигатель с ле­ бедкой для погрузки и моторная лодка для буксировки барж, а па Чупипской разработке кварца построена эк стокада па 2 4 8 тонн и продолжен рельсовый путг>, Шпат и кварц запродапы стекло - фарфоровым тре­ стам в Москве, ИГР и Новгороде. Исполнение под­ лостью заказов тормозилось недостатком средств транс­ порта, временами закрытием ве гки ст. Чупа - пристань н несвоевременной подачей вагонов. С болью в сердце делегаты съезда Советов заслу- шалп сообщение о ликвидации постройки Кпяжегуб- ского консервного завода. Велик был энтузиазм, напря­ жение в работе прибывшей сюда в Поморье артели красных финнов из Америки. На доброхотные по­ жертвования рабочих были приобретены там гигантские усовершенствованные машины, выбрасывающие до 6 .0 0 0 шт. банок консервов в сутки. Но деловые спо- гпеппя с Карелией в момент организации в Америке артели в 1921 г. в разгар бело-карельской авантюры были затруднены, и отсюда ряд технических и органи­ зационных промахов. Привезенные машины не соответствовали экстен­ сивным условиям рыбного промысла в Поморье, да и средств на оборудование завода на американскую ногу не хватало. Невольно пришлось сократиться. Когда же стало известпым, что и моторные лодки, закупленные в Америке для нѵжд завода, из-за дорого­ визны фрахта застряли там, то рыбтрест в Княжьей губе решил ликвидировать все предприятия, а машины распродать. Часть американцев разъехалась, а часть осела, организовала бондарную артель и вошла в трест Севкорыбу. В лесной промышленности Карелии съездом отме­ чена удовлетворительная работа Кареллеса. Е го произ­ водственная программа по лесозаготовкам выполнена па а перевозки па СО0/ 0 из-за позднего полу­ чения пароходов. Ходатайства треста в центре о закре­ плении пароходов, ранее обслуживавших лесную про ­ мышленность, остались безрезультатными. Доклад Кареллеса в печатном отчете съезду, к со­ жалению, слишком краток. Нет данных о средней стои­ мости лесозаготовок, сплава н распиловки. И судить о технической постановке лесозаводов в руках треста пе представляется возможным, равно к а к и об отношении рабочих к производству. ' Меж тем, по справедливому замечанию К. Дапншевского 1) в статье „К заводу**, на лесозаводах требуется особенпо сознательное отношение к своим обязанностям рабочих и низшего технического персонала. Начиная с рабочего, подающего бревна к раме и следящего за распиловкою, п кончая торцовщиком, сор­ тировщиком и укладчиком досок в штабеля, все в своей работе должны помнить, что малейшая халатность, н е ­ исполнение инструкций и т. д. уменьшают ценность пи- лепого материала и могут принести тресту, а вместе с тем п государству, громадные убытки. Препия по докладу Кареллеса в секции носили весьма оживленный характер. Обратило па себя вни­ мание заявление председателя Кареллеса т. Гурьева, что Соломепский лесозавод в 6 клм. от Петрозаводска начинает испытывать затруднения в сырье. До войны лес доставлялся сюда по ендавпым путям из погра­ ничных финляндских районов. Вблизи же Петрозаводска количество товарпых лесонасаждений все редеет. Неудиви­ тельно, что приходится ставить вопрос о переносе Соломен- ского лесозавода в более лесистый район п тем уде­ шевить производство. Зародившееся в Карелии кооперативное движение лесорубов, встреченное с таким энтузиазмом в 1922 г., к сожалению, наткнулось на ряд трении организацион­ ного свойства, па недостаток средств, кредита и не вполне сочувственное, а порой даже жесткое, отношение со стороны лееотрестов. В секции съезда Советов был Северолес, Л® 3—4, 1923 г. Одна из побед над Мурманской Собственно говоря,— это не победа над природой, а победа над косностью, ленио. безразличием и невеже­ ством. О Мурмане есть два шаблонных представления: первое — это „Мурмап обладает бесчисленными есте­ ственными б о г а т с т в а м и в т о р о е— „вся Мурманская гу­ берния представляет почву, негодную для сельского хозяйства". Первое представление отчасти спорное, а второе—совсем неверное. Что *па почве Мурманской губернии можно выра­ щивать многие п т о ш и 1?лаки, и высокого качества, и в больших количествах, и с малыми затратами — это доказат учепьтй агроном И. Г. ЭГіхфельд, работавший это лето у подножия Хибин. Кто из мурманцев знаег о его работе? Почти никто. А достигнутые им резуль­ таты для Мурманской губернии имеют исключительное значение. И опыт, произведенный им, должны припять во внимание все, кто интересуется вопросами колони­ зации и сельского хозяйства, а в особенности Губзем- управление. II. Г. Эйхфельд приехал па Мурмап от Сельско­ хозяйственного Ученого Комитета и начал спою работу 20-го шояя. Он привез с собою семена до 7 0 0 видов разных растений, культивируемых в климатах, прибли­ жающихся к Мурманскому: в С- Америке, Канаде, Аляске, Сев. Сибири. Были семена и растений южных мест. Почва требовала обработки п удобрения. Твердый навоз почва пе разлагала, удобряли жи д ким ,— полив­ ками, 3 —4 раза в лето. Выли посеяпы почти все виды прявезеппых растений. Результаты получились следующие: Картофеля выведепо 36 видов. Самыми лучшими сортами оказались: „эпикуреец* (американский) и „шести­ недельный “ (тоже). Первый дал на десятину 1 .4 4 0 пуд. ’), второй — 1 .6 4 8 пудов; па третьем месте стоял сорт „ирландский сапожпик“ . Качество картофеля оказалось *) Подсчет урожая делался так: урожай, полученный на известном участке, умножался во столько раз, во сколько уча­ сток меньше десятины, и с полученного количества скидыва­ лось 15°/о.