Вестник Мурмана. 1923, № 38 (22 сент.).

№3 8 . М У Р М А Н А. 5 Мелиорация лугов—экономическая задача в разви­ тии сенного хозяйства для местного потребления и вы­ воза в крупные центры промышленности. Мелиорация лесных пространств открывает пути к эксплоатации леса в интересах развития леспой промышленности с экспор­ том лесных товаров. Мелиорация земель и вод разви­ вает грузовые потоки и увеличивает их емкость. Сено является продуктом мелиоративной промышлен­ ности. Эксплоатация болот, как земельных залежей, таит в себе потенциальные (скрытые) доходы. Учет водного хозяйства и его силовой энергии в промышленных целях это одна из больших задач мелио­ ративного плана. Мелиорация и общественность. Увязать техническую сторону мелиорации с эконо- мическо- общественными интересами колонизационного населения—вот одна из серьезных задач нашего времени. Сблизить техническое задание колонизационного плана с непосредственными желаниями колониста, старожила карельских деревен, старообрядца хотя бы из Выгозер- ского района, с поселенцем Мурмапа— это тоже одна из организационных директив для мелиоративной дея­ тельности. Здесь поле деятельности для общественного работника, здесь культурничество, потому что экономи­ ческое благополучие это есть путь к развитию в коло­ нисте государственности и гражданства. На этом пути мелиорация открывает двери для последующего воз­ действия на колонизационный объект всего агрономи­ ческо-кооперативного н промышленно-хозяйственного аппарата. Автор статьи ’) писал, что: „В Карелии мелиоративная форма кооперирования земледельческого населения составляет чрезвычайно важный элемент для сел.-хоз. кооперации. В мелиоративном деле самодеятельность населения в условиях крестьянского хозяйства является основным признаком кооперативной мысли и ее правления па экономическом поле деятельности. Сама по себе мелиорация носит характер обще­ ственности, и ошибка многих деятелей и практиков в том, чтобы считать ее только лишь техникой'1. Таковы мысли мелиоратора в оценке его работы со стороны общественной деятельности. Ближе к лесу. Чрезмерно малая доходность наших лесов зависит, главным образом, от слабой заселенности. Вопрос орга­ низации с.-х. плацдарма есть путь к переселению ра­ бочего резерва, для которого необходимы материальные интересы—заработки. Для организации лесных работ необходим конный транспорт и фураж при наличии жилья. Поэтому работа переселенческих пунктов открывает первую завесу к появлению на новые места переселенца. Но для больших работ нужна значительная кормовая площадь, как опора к молочной продукции и к держа­ нию рабочей лошади. Здесь мелиорация с заболоченных и полузаболоченных земель, в первую очередь травяных болот, дает сено, что „кормит8... На кормовой пло­ щади будет обоснована база к большим лесорубочным работам па новых местах. Улучшение существующих сплавных рек и речек, проведение лесосплавных каналов, играющих роль водо­ отводов при осушении, лесомелиоративные— работы все это открывает возможность экономической эксплоатации леса. Водные пути сообщения взамен бездорожья, даль­ ности вывозок,— это наиболее дешевый метод в леспой колонизации. Вопрос расчистки русел и стремления ре­ чек составляет больной вопрос в лесном деле для Ка­ рельско-Мурманского края. Усиление загрузки лесосплавных путей значительно повысило бы подачу лесного материала из глухих участ­ ков колонизируемого края. Такая мелиоративная ра­ бота интересна в том, что она ведет к прекращению и ослаблению действия вод на заболачивание береговой полосы, на улучшение имеющихся луговых земель и на повышение прироста леса. Транспортировка лесной продукции при наличии улучшенных сплавных каналов ведет к экономии на потерях во время сплава, когда последние колеблются от 10°/о до 3 0 % , ускоряет время сплава, удешевляет стоимость накладных расходов, а все это в целом важно для рыночной цены товара. Через лесосплавные каналы и проселочные болотные дороги лежат пути проникновения к лесным массивам, где река и речка не прорезает леса, где гужевая пере­ возка не оправдывает стоимости товара. А что канали­ зация лесных массивов себя легко оправдывает, так это легко можно видеть по данным отчета по Минской губ. Так, в Бобруйском уезде, в одной из лесных дач имения „Озаричн и Сергеевки“ после проведения сплав­ ного канала, протяжением на 80 километров, стоимостью до 25 .000 руб., за 1 .500 дес. леса было выручено 215 .000 руб., в то время, как до проведения канала владельцу предлагали за .тот же лес всего 40 .000 руб. О выводах не приходится говорить. Еще возьмем к примеру другую иллюстрацию. Оста­ новимся па итоговых цифрах канализации казенных дач Минской губ. х). Перевыручка от доходности за время с 1871 г. по 1910 г. дала следующее: от увеличения продажи леса . . 1 .028 .187 р. „ „ цепы дров . . . 2 .531 .558 „ „ я сенокошения . . 878 .1 1 5 „ „ „ сплава леса . . 2 3 3 .4 7 0 „ Всего . . . 4 .6 71 .280 р. За последнее десятилетие казна, благодаря затрате 1 .500 .000 руб. на осушение казенных дач при рабо­ тах известной экспедиции Жилинского получала сред­ него годового дохода на 245 .386 руб- более, что со­ ставляет 16,4°/о на затраченный капитал. При этом за эти 40 лет совершепно пе учтены сенокосы служебного персонала лесничеств, что соста­ вляет по подсчетам Оипокова до 45 .000 руб. в год. Не учтены также повые ценности в лесных луговых землях, как результаты осушения. Общая ценность этих земель равпа 5 .0 0 0 .0 0 0 руб. 1) Газета „Карельская Коммуна“-~Сел.-хоз. кооперация и мелио- *) Оппоков. Результаты осушительных работ в казенных дачах рация 1922 г. № 226. Минской губ. 1913 г.