Вестник Мурмана. 1923, № 35 (1 сент.).

16 В Е С Т Н И К № 35. Мурм. ж. д., а также в ближайших, к этому району прилегающих местностях, можно отметить две особен­ ности этого края в отпошении смолокурения: 1) почти совершенное отсутствие смолокуренного производства в карельско-прионежском районе и 2) наличие в нем условий, способствующих развитию смолокурения, глав­ ным образом, из пневого осмола, сырья, дающего на­ иболее ценные сорта смолы. Смолокурение в ГІоневецком и Петрозаводском уездах Олонецкой губ., в прошлом, было настолько слабо раз­ вито, что с трудом удовлетворяло местные нужды в этом продукте. На территории этих уездов насчитывалось всего около двух десятков смолокуров кустарей, прода­ вавших свою продукцию на сторону. Такие кустари одиночки встречались главным образом в сев. волостих Петрозаводского уезда и в Данилевской и Римской во­ лостях Повенецкого уезда. Обследование смолокурения к 1910 г. специалистом Отд. Сельской экономии быв. Г. У. 3. и 3. Петровским В. А. в ІІовенецком уезде выяснило здесь крайне слабое развитие этого промысла. Всего тогда считалось по уезду 16 смолокуренных не- чей, каждая с ничтожной производительностью около 1 куб. саж. смолья из пней. Самое производство велось „между делом", оно всегда совмещалось с занятиями другими промыслами, главным образом, лесным. В связи с слабым развитием смолокурения, цепы ва его про­ дукты в Повенецком уезде стояли высокие, в 2 — З р а з а превосходившие цены на смолу в северо-центральном смолокуренном районе, п даже в Архангельске, наир., цена на смолу здесь постоянно держалась около 1 р. за пуд (70 к .— 1 р. 20 к.), скипидар 1 р. 50 к.— 2 р. пуд, кроме того, имел сбыт уголь, который про­ давался но 3 5— 40 к. за куль. В прошлом это зача­ точное смолокурение пользовалось обычным типом круг­ лых копсуховых печей с емкостью в */4— 'U Еуб- саж. колотого смолыі. Выход из I куб. саж. смолья полу­ чался: смолы от 25 и до 35 п., угля около 20 кулей, и скипидара 5— 7 нудов. Желая поднять смолокуренный промысел в ѵезде, быв. Повенецкое земство предпола­ гало устроить учебно-показательный • завод. Но в силу ряда причин проект этот не получил своего осуще­ ствления. Петрозаводский и Повеиецкий уезды являются лес­ ными, но преимуществу, лесистость в них составляет 0 , 7 0— 0 ,75 , насаждения хвойные с абсолютным прео­ бладанием сосны 0,6 —0,7; уже эти два признака в достаточной степени говорят за возможность ведения смолокуренного производства. Но смолокурение на сырье подсочке, т. е. материале, получаемом из надрезанных ростущих маломерных сосен, требующее специально от­ водимых лесаых площадей, в этом районе может ока­ заться невыгодным, по следующим соображениям: сосна, являясь одной из ценнейших древесных пород пашего севера, из этого района имеет достаточно обеспеченный сбыт и высокую стоимость. Вследствие этого отведение специальных участков в сосновых насаждениях под смолокурение, по всей вероятности, окажется менее до­ ходной хозяйственной мерой, так как может отразиться на отпуске сосны, и тем самым сократить в некоторой степени эксилоатацшо насаждений на строевой, по­ делочный и дровяной материалы. Хотя утверждать кате­ горически подобного положения нельзя, а поэтому, в целях точного выяснения этого вопроса следовало бы провести ряд исследований в различных пунктах района. Но несмотря на возможность неэкономичности смоло­ курения па основе подсочки, для этого производства, как и вообще для сухой перегонки дерева, здесь име­ ются широкие возможности, в частпости, местное смоло­ курение может использовать в значительных количе­ ствах материал, дающий хорошую смолу,— пневой осмол и остающиеся от рубок вершины, валежник и т. и. Правда, и здесь имеются некоторые неудобства, заклю­ чающиеся в разбросанности осмола на значительных площадях, но это неудобство в настоящих условиях от ненаселенности района, когда смолокурам из селения приходится ездить за 12 — 15 клм., выкорчевывать и собирать смолье. На отводимых в рубку площадях вы­ рубается в среднем 1 5 —18 деревьев. Если принять, что в интересующем пас районе ежегодно вырубается свыше 200 .000 хлыстов, то такое же, приблизительно, количество пней, спустя 7— 8 лет, может быть исполь­ зовано смолокурением. Содержание смолы в таких пнях Определяется в 30—-37°/0°/0. *) Средний объем пня для описываемого района может быть принят в 3,5 куб. футов, таким образом, могущий ежегодно поступать в переработку пневой осмол составит около 700 .000 к. ф. или свыше 7 .280 тонп. Кроме того, имеющийся в настоящее время запас осмола от рубок, бывших 7— 15 лет тому назад, может быть полностью использован для смолокурения, что даст сырья свыше 36 .400 тонп. К приведенному ежегодному количеству ппевого осмола, может быть прибавлено такое же количество так назы­ ваемого „пучиняика“— осмола из остающихся в лесу вершин, валежника и сухостоя, просмолившихся под влиянием деятельности на них грибка Peridermium ріпі. Следовательно, общие еанасы осмола в Прионежском районе Мурм. ж. д. могут быть исчислены в количестве более 73 .000 тонн и ежегодное поступление его свыше 14 .560 тонн. Принимая во внимание приве­ денные выше выходы основных продуктов, собиравшихся здесь ранее, запас 73 .000 тонн, может дать: Смолы . . . . . . . до 9 .900 тонн. Скипидара печного • . . „ 1 .650 „ У г л я ............................... „ 300 .000 кулей. и реализация ежегодно получающегося осмола будет давать: Смолы ............................... свыше 1 .650 тонн. Скипидара печного . . „ 330 „ Угля „ 60 .000 кулей. Все эти количества весьма ценных продуктов в на ­ стоящее время остаются неиспользованными, с тече­ нием времени пни „перезревают* и от этого теряются содержащиеся в них химические продукты. ГІни и пу- чинник можно рассматривать как отбросы первичной лесопромышленности, следовательно, вопрос идет лишь о методах их использования н о степени осуществимости этих методов. Имея налицо запасы сырья для смолокуренного производства, вернее для кустарной сухой перегонки, а !) См. Отчет спец. Петровского в XI томе „Отчетов и насле­ дований но кустарной пром. в России1. Петроград, 1915 г.