Вестник Мурмана. 1923, № 35 (1 сент.).

№ 35. &КЁИ Ш | Выгозерский земельный массив, отведенный Мур­ манской железной дороге, заключает в себе земельную площадь величиною около 6 .500 кв. километров. Весьма значительная часть этого пространства занята озерами л реками, под внутренними водами находится пе менее 1.500 кв, километров, т. е. 2В°/о всей площади мас­ сива. Таким образом, этот район, который в админи­ стративном отношении обнимает собою Петровско-Ям­ скую волость и Лукбушский район ІІовепедкого уезда, превосходит Финляндию по обилию внутренних вод, в этой стране последние занимают 11,3°/о. В гиду отсут­ ствия подробных и верных карт района не может быть точно установлено число озер, находящихся на его тер­ ритории; но во всяком случае оно не меньше 120. Название озера. К какому принадле­ жат бассейну. я . § s Порода промысло­ вых рыб. М о р я. Р е к и. 5 и Выгозеро . . . . Бел. Море. Вы га. 830 Щука, окунь, ерш, налим, плотва, явь, ряпушка, сиг. Боброво ................ - ” 30 Щука, окунь, ерш, палим, плотва, язь, ряпушка, сиг. Кямеиицы . . . . V 33 Щука, окунь, ерш, налим, плотва, язь, сиг, ряпушка. Уросозеро . . . . '■ 1 23 Щука, окунь, ерш, налим, плотва, язь, сиг. Викшозеро . ” 11 ІЦука, окунь, на­ лим, плотва, ряпуш­ ка, сиг. Конжезеро . . . ” Те лспи­ ной. 17 ІДука, окунь, ерш, налим, плотва, ря­ пушка, сиг. Маткозеро . . . . Я » 16 Щука, окунь, ерш, налим, плотва, язь, лещ, ряпушка, сиг. Линдозеро. » Cert жи. 22 Шука, окунь, ерш, плотва, сиг. Сумозеро . . . . ” Сумы. 220 ІЦука, окунь, ерш, налим, плотва, язь, лещ, ряпушка, сиг, корюшка. Пулозеро . . . . ” » 62 Щука, окунь, ерш, налим, плотва, язь, лещ, ряпушка, сиг. Шунозеро . . . ” 30 Щука, окунь, ерш, налим, плотва, лещ, ряпушка и сиг. Хижезеро . . . . » » 26 Щука, окунь, ерш, налим, плотва, язь, лещ, ряпушка, сиг. Коросозеро . . ” ” 14 Щука, окунь, ерш, налим, плотва, язь, леіц, ряпушка, сиг. Некоторые из этих озер занимают весьма крупные площади, так Выгозеро с сто 868 островами зани­ мает площадь свыше 800 кв. километров, не считая других более мелких, но все же весьма значительных озер. Выше приводится таблица главнейших озер с ука­ занием речных бассейнов, к которым они принадлежат и обитающих в них промысловых рыб (в таблице при­ водятся водоемы, занимающие площадь не менее 10 кв. километров). Как видно из этой таблицы, все крупнейшие озера относятся к бассейну Белого моря, к этому бассейну принадлежит также большинство мелких озер. Ихтиофауна озер довольно разнообразна, но пре­ обладание в них имеют сравнительно малоценные рыбы: щука, окунь, плотва. Из ценных рыб почти во всех крупных п в некоторых более мелких озерах встре­ чается ряпушка и сиг, семга п корюшка встречаются лишь в виде исключения, первая в Выгоззре, вторая в Сумозере. Суровые условия севера заметно отражаются иа рыбных богатствах этих водоемов. В отношении планк­ тона и придонной фауны озера следует признать до­ вольно бедными, как показали исследования Олонецкой Научной Экспедиции. В силу этого создаются неблаго­ приятные условия для рыб в смысле малой степени кормиости озер, к тому же осенние и весенние холода и бури губят много мальков и икринок, в период не­ реста рыб. Поэтому следует довольно осторожно подхо­ дить к оценке возможной рыбной производительности озер. По данным Олонецкой Научной Экспедиции, весьма подробно и обстоятельно изучившей Сегозеро и Выго­ зеро, рыбная производительность первого выражается цифрой в 2 килограмма с гектара, и Выгозера— 8 ки­ лограммов. Остальные озера этого края в большинстве случаев богаче рыбой, чем глубокое и бурное Сегозеро, но целый ряд их все же беднее, чем Выгозеро. Если мы примем производительность Выгозера в сумме, вычи­ сленной Олонецкой Экспедицией, т. е. равной в 650 тонн, со всего водоема, а производительность остальных озер, для осторожности, равной 4 килограм­ мам с гектара, то общая производительность озер со всего района выразится минимальной цифрой в 880 тонн. В действительности, однако, вылавливается около поло­ вины этого теоретического минимума. Основная причина недостаточной эксплоатации вну­ тренних водоемов заключается в самом характере рыбо­ ловства. Оно носит резко выраженный потребительский характер; и до войны лов для рынков был сравни­ тельно слабо развит, в настоящее же время, при недо­ статке промыслового оборудования и нарушения торго­ вых связей его роль вовсе ничтожна. В тесной связи с этим находится недостаточная мощность промысловых орудий и производство лова лишь в периода, свободные от других занятий, из которых в особенности лесной промысел, а затем сельское хозяйство в тесном смысле этого слова играют значительно большую роль, чем ры­ боловство. А при преимущественно потребительском характере местного рыболовства на его количественных результа­ тах несомненно отражается малая заселенность края.