Вестник Мурмана 1923, № 25 (23 июня).

№2 5 . М У Р М А Н А. 17 центр никаких ассигнований не давал (если пе считать обещаний), и, в результате, из-за каждой копейки Дор- культу приходилось вести целую кампанию через До­ рожный Совет по просвещению, Дорпрофеож и т. д. Но, несмотря на это, из всех Дорсоветов по про­ свещению в Петроградском округе начал работать пер­ вым Совет Мурманской ж. д. и работа его, в ряде по­ становлений Окружного Совета, признана образцовой и ставилась в пример другим дорогам. Такую же оценку заслужил Дорсовет Мурманской ж. д. и в Центральном Совете по просвещению. В отношении управляющих аппаратов Дор и Уч- культов, по тем же условиям Мурманской ж. д., кото­ рые обслуживали необходимость учреждения райониых советов по просвещению, необходимо пришлось сохра­ нить и районные Учкульты. Произведено было только максимальное уплотнение работы и сокращение штатов. В качестве чисто организационных кампаний по работе Соцвоса следует указать: 1) Организацию, кроме существовавших ранее Школьных Советов, также Педагогических Советов (школьных и район.). 2) Учреждение районных Педагогических комиссий по методическим вопросам, имевшим главной целью переподготовку учительского персонала применительно к требованиям времени и основ Единой Трудовой Школы. 3) Образование Родительских Комсодов (комитетов содействия). 4) Учреждение шефства рабочих над школами. 5) Самоорганизацию учащихся и утверждение впе- школьиой кружковой работы в школах II ступени. G) Организацию Союзов Комсомола и Юных Пионе­ ров среди молодежи школ II ступени и т. д. Немалая работа проделана и в области постановки школьно-санитарпого дела. В области Политпросвета проведена последовательно усиленная кампания по смычке его работы с проф­ организациями. Отдельно следует отметить организацию в Петро­ граде кратко-срочных курсов, с общежитием для подго­ товки политпросветработников для линии (плаи согла­ сован с Губнолитпросветом и Культотделом Губпроф- совета), а также и организацию, с одобрения Школь­ ного П/отдел. Губполитпросвета, вечерних курсов при Домпросвете Мурманской ж. д. по программе II сту­ пени, для подготовки в Вузы. В течении отчетного года Доркультом был созван в июле 1921 г. Дорожный съезд завучкультами и на протяжении всего учебпого года (в периоды каникул) 12 конференций педагог, и политпросвет—работников на районах, с числом участников 526, на которых было разрешено 256 организационных вопросов и прочитано, в целях увеличения квалификации, 100 методических н показательных лекций. II. Работа Соцвоса и Политпросвета. Особым материальным бременем по работе Соцвоса является необходимость (обусловливаемая особенностями Мурманской ж. д.) содержания огромного числа дет­ ских интернатов при школах (всего 17). Их содержа­ ние и детское питание поглощает до 50°/о всех расхо­ дов по Соцвосу. В отношении Политпросвета главными торманами в успешном развитии работы следует считать отсутствие соответствующих (кроме 2— В-х на всей дороге) клуб­ ных и библиотечных помещений; б) недостаток мате­ риальных средств па лекционную работу, на должное комплектование библиотек, снабжение кружков, снаб­ жение спортъячеек, оборудование помещений и проч. и в) полное почти отсутствие квалифицированных по­ литпросветработников, причем все — в течении целого года— самые энергичные попытки подготовить таких (для работы на местах) успехом не увенчались и в н а ­ стоящее время, в порядке увеличения квалификации местных работников в Петрограде, откомандировано с линии 10 чел., зачисленных в клубные курсы Полит­ просвета и проф-курсы Губпрофсовета. Подводя итоги своей работы, Доркульт считает, что программа по Соцвосу вьшолнена им на 90°/о. По Политпросвету— процент выполнения значительно ниже. Вполне успешным мояшо считать только результаты по ликвидации неграмотности и увеличению подписки на газеты (последнее выполнено на 2 ()°/о выше заданий центра). Тем не мепее следует указать и подчеркнуть, что если в начале учебного года Доркульт сосредоточил свою энергию на работе Соцвоса, с целыо обеспечения успешности всего учебного года, то уже с декабря 1922 г. центр внимания был обращен на Политпро­ свет—работа его ставилась во главу угла Доркульта, как союзного органа, и недостижение в полном объеме всех тех результатов, которые были бы желательны— объясняется тормозящими объективными условиями, на которые указапо выше. В отчетном учебпом году в ведении Доркульта со­ стояло Школ I ступени — 28 (9 на I районе, 9 на 2-м районе,6 на III районе и 4 на IV районе). Школ II ступени — 6 (4 на I районе, 1 на I I районе, и 1 на IV* районе). Детских очагов — 4 (1 в Петрограде, 1 на I районе и 2 па II районе). Детдомов— 1 (на II районе). 37 заполненных вакансий в Иист. Индивид. Воспитания с интернатом в Петрограде. Кроме того, при школах I и II ступеней функциони­ ровало: интернатов—-15 (6— на I районе, 4 — на II районе, 2— на III районе и 3— па IY районе). В этих учреждениях обучалось: в школах I сту­ пени— 2 .956 (на I районе— 981, на II районе — 1058, на III районе-—543 и на IV районе— 374 ). В шко­ лах II ступени— 443 (на I районе— 197, на II р а й о н е - 214 , и на IV районе— 32). В дошкольных учрежд.— 265 детей и всего— 3 .664 детей. Из этого числа уча­ щихся— 776 детей находилось на полном содержании Доркульта в указанных выше 15 интернатах. В ведении Доркульта состояло: клубов— 23 ( 5— на I районе, 11— на II районе, 5 —на III районе и 2 — па IV районе). Домпросвет— 1 (в Петрограде). В этих учреждениях работало 79 кружков с числом участвую­ щих до 1250. Сеть библиотек (20 при клубах и 2 вагона-пере- движек) достаточно широка. По библиотечным ведомостям па всей линии (в 20 станц. библиотеках и вагонах-передвижках) значится 37 .919 книг, не считая букварей. Но при ближайшем h ' i b U f e o