Вестник Мурмана. 1923, N21.

4 ВЕСТНИК № 21. Среди карельских экономистов (Впечатления). Недавно впервые попадаю на заседание пленума Карэкосо. Заседание происходит в том самом вице-губер­ наторском кабинете, где до мозга костей испорченные олонецкие бюрократы вершили при царизме все дела. А ныне ва председательским столом восседают питер­ ские рабочие, облеченные доверием партии и пролета­ риата Карелии. За отсутствием тов. Шотмана, заседание ведет тов. Саар. Слушая его находчивые реплики, толковые ре­ зюме, невольно поражаешься тому опыту, какой при­ обретают люди из гущи народа за годы социальной ре­ волюции. Повестка дня пространная. Среди разобранных вопросов выделяется доклад об­ ластного агронома Гурьева. Оградно было слышать, что но Карелии удалось провести скудными силами агроно­ мов свыше 850 с.-х. чтений, про увеличение за год с.-х. артелей с 25 до 46, расширение сети показа­ тельных участков на крестьянских землях, наличие 117 случных пунктов и 21 конских. При наличии в крае 11 агрономов и 2 инструкторов и территориальной раз­ бросанности эти скромные достижения все же дают некоторое удовлетворение. Прискорбна только канитель с совхозами. . И ряд товарищей в прениях отметили свое недоумение по по­ воду неустойчивости политики Карземотдела в этом от­ ношении. Вновь возбуждается вопрос о переводе 8 сов- в на хозрасчет;, хотя он казался еще в 1921 году решенным в положительном смысле. Выяснились благоприятные виды на укрепление совхозов имени Ле­ нина, Володарского и Повепецкого. Климеиецкий совхоз неосмотрительно был сдан еще Олонгубземотделом в аренду монахиням. Что касается Муромского— он был передан в ведение Пудожского Уисполкома. На очереди— передача его группе коммунаров. На рельсах и с.-х. коммуны: одна в Петрозаводске на б. архиерейской земле, другая— в селе Соломенном из красных финнов. 10 .000 хлебный фонд, выделенный в помощь кре­ стьянству, согласно постановления III Всекарельского съезда Советов распределен следующим образом: Совхо­ зам 4 .200 п., коммунам 240 п., единоличникам в пре­ мию за улучшенное хозяйство—3 .380 п. и артелям— 2 .180 п. В прениях отмечалась необоснованность вы­ дачи Крайсоюзу из этого фонда ссуды 1.000 пудов на 1Ѵ2 года, затем недостаточное внимание к едино­ личникам - крестьянам. Но после разъяснения т. Саара, что государственное поощрение хуторяп в местных усло­ виях повело бы к распылению крестьянства и его осла­ блению,— последний довод отпал. Всплыл в докладе и вопрос о Свирскои с.-х. тех­ никуме, недоговоренность между ІШНО и Карземотде- лом. Центр требует передачи техникума в ІІрофобр, а Земотдел против этого. Между тем, учебная поста­ новка слабая. В резолюции отмечается желательность открытия при техникуме лесного отделения, а также усиления внимания к финской с.-х. школе в с. Ухте, о которой в Земотделе нет никаких сведений. Касаясь осушки болот, т. Гурьев отмечал начатые работы в ІІаданской местности, успех осушки озера в Коткозерской волости Олон. у., законченные работы в Крошнозере. В общем он считает, что т—вами ведутся осушительные работы па 3.000 десят. В одном Олонецком уезде возникло 10 мелиоративных товариществ. На вопрос о контакте с ж. д. агрономией доклад­ чик ответил отрицательно, о чем нельзя не сожалеть в связи с новым курсом Правления МЖД. При обсуждении конкретпых предложений земель­ ного доклада разгорелись большие прения вокруг от­ пуска кредитов на агрономические мероприятия в пре­ делах полной сметы. Прошло примиряющее предложе­ ние, откладывающее разрешение вопроса на обсуждение его в Карфинотделе. Среди других вопросов отметим оригинальное хо­ датайство нескольких деревушек Важинской волости о включении их в Карелию, ибо здесь лес отпускается бесплатно, а в Петроградской губ.— за плату. В прениях обнаружилось, что вопрос имеет свою давность, и пере­ писка по нему застряла в Центре. Для окончательного разрешения дела оно направлено в Административную Комиссию при Карисполкоме. Л . Г. Финансовый вопрос, (Доклад Председателя заседанию Правления). Заседание Правления, состоявшееся 19 мая, было посвящено финансовому вопросу. Заседанием заслушан обширный доклад тов. Арнольдова о деятельности и так­ тике финансового Отдела Правления. Суть доклада сводится к следующему. Чтобы иметь то или иное понятие о финансовом состоянии дороги, надо обратиться только к языку цифр, который и представит ясную и правильную картину не только деятельности отдельных частей, но и всей жел. дороги в целом. Эти данные показывают, что финансовое положение Мурманской жел. дор., благодаря умелому комбиниро­ ванию средств, все улучшается. Если в октябре дотационная сумма из Центра со­ ставляла 77°/о, а выручка дороги составляла лишь 19°/0 общей суммы поступлений, то в декабре эти величины