Вестник Мурмана. 1923, N17.

12 В Е С Т Н И К № 17. виях и его брошюра 1), вышедшая в Благовещенске намечает правильные вехи в колонизационном вопросе. „Добровольно колонисты не пойдут в пустынный суровый край, экономически слабо развитый, пока здесь не будут созданы все условия для быта лучшего, чем на местах их выхода „Не население привлекает промышленность, а про­ мышленность—население", таков марксистский вывод В. Рубипского. Действительно, и у т. Бухарина г. его „Теории исто­ рического материализма Л мы читаем, что от степени развития техники зависит самая возможность численного прироста населения. История сибирской и дальневосточной колонизации свидетельствует, как быстро заселялись мало привлека­ тельные местности с появлением там какого-либо круп­ ного предприятия. Отсюда, по мнению В. Рубипского, ближайшая задача в пустынном районе М. ж. д .—со­ здать здоровые условия для существования и развития промышленное!?! с подготовкой земельного фонда для тех переселенцев, которых привлечет эта промышлен­ ность ц общее оживление края. В соответствии с этим он предлагает базироваться при колонизации на же­ лезно-дорожных поселках, не жалея затрат па благо­ устройство их—-осушку, водоснабжение и соединение их проселочными дорогами с ближайшими селениями. Затем ои мыслит колонизацию на всестороннем раз­ витии лесной, рыбяой и горной промышленности и даст ряд конкретных указаний о необходимых подготовитель­ ных обследованиях—геоботапичеекпх, гидрологически::, гидрометрических, дорожно-мелиорационных и др. И только после окопчапия их всестороннего обсу­ ждения на месте можно будет приступить ко второму периоду колонизационных работ—исполнительному. В эго я отношении автор, невидимому, расходится с Правлением М. ж. д. в ее настоящих колонизационных *) В. Рубиаскпй. Колонизационные задачи в районе М. ж. д. намерениях. Предполагается отвод участков переселенцам, хотя пет на-лицо материалов по обследованию пригод­ ности отводимых М. ж. д. лесных площадей для с.-х. поль­ зования, нет также планов мелиорации н т. д. И есть только хозяйственно-экономическое и быто­ вое изучение населения всего колонизационного района. Естественно, что незольное чувство тревоги закра­ дывается в сердце при мысли, что настоящий колони­ зационный проект начнет проводиться в жизнь. Не лучше ли вернуться к планам В. Рубинского и тем разрешать пазревшие колонизационные задачи в полном соответствии с запросами реальной жизни при всемерной материальной поддержке трестов—лесных, рыбных и др. хозяйственных органов, но менее заинте­ ресованных в обеспечении рабочей силой, чем Мур­ манская жел. дор.? Разве не характерно, что такая крупная органи­ зация в Карелии, как Северолес, заняла определенно враждебную позицию в вопросе о „канализации* М. ж. д. как оно кытекает из ряда статей на страницах „Вестиика“ . С другой стороны, исторически сложившиеся усло­ вия заселения Карелии свидетельствуют, что большин­ ство селений возникало на берегах моря, рек и озер, при чем наши и и покосы почти повсеместно примыкали к усадебным местам. За ними, па расстоянии В— 4-х верст от селений идут земельно подсечные и лесные наделы с перемещающимися сенокосными участками. Все сказанное говорит о необходимости для Мур­ манской жел. дор. заручиться уверенностью в действи­ тельном проведении ею в жизнь намечаемых колони­ зационных мероприятий в течение 5 лет, дабы но по- нести напрасных затрат и не вызвать горечи разоча­ рования и трудовом населении Карелии и Мурмана на случаи неудачи этих широких шипов, сулящих превра­ тить почти пустынную железно-дорожную полосу, за­ сыпанную снегом— если не в Каналу, то в страну фин­ ляндского или вообще скандинавского тина. Л . Гвргианоиич. Прошлое Мурманско-Карельского края. (Окончание :'д. Д а й кое правительство действовало больше путем стеснения плававших на Мурман торговых судов и постоянных требований передачи Норвегии не только Финмаркету но и Лапландии. Однако, в 151)0 г. и датский король послал в Колу флот ііз 8 кораблей, но местный воевода сумел как-то отстоять своп нрава и избегнуть вооруженного столкновения; после этого дат­ чане принимают систематические меры к стеснению русских промышленников у норвежских берегов, уси­ ленно поощряя только выгодную для Норвегии меновую торговлю номеров с норвежцами. В это времл и Москов­ ское правительство принимает ряд таких мер, которые еще тяжелее отразились на промыслах, чем датские стеснения: промыслы в 1590 годах были отданы па откуп иностранцам, и только в 1646 г. была уничто­ жена эта откупная система. Пришедшие было в рас- См. № 16 „Вестник Мурмана1-. стройство промыслы начали опять оправляться, оживи­ лась и торговля поморов с Норвегией. Петр Великий обратил внимав не па улучшение техники рыбных про­ мыслов, выписал мастеров рыбного дела из Голландии, он же предпринял меры к пресечению злоупотреблений и притеснений, которые творили на рыбных промыслах Кольские стрельцы, но он же сделал и ложный шаг, передав промыслы в монополию своему любимцу Мень­ шикову и ряду других сановников с пим. В 1722 г. промыслы передаются Евреннову; через год отбираются у него и переходят в казенную монополию. Результатом всех этих экспериментов был полный упадок Мурман­ ских промыслов в 17ВО году. Разоренные промыслы поступили в вольпое пользование, но не надолго; в 1742 г. они снова отдапы в монополию Шембергу, а в половине XVIII в.— Шувалову. Результат, очевидно, и теиерь был тог же, и в 1768 г. рыбные промыслы вновь передаются жителям Архангельской губернии для