Вестник Мурмана. 1923, N13.

ВЕСТНИК № 13. отдельными селениями и домохозяевами из-за пользо­ вания покосами. Земельный аппарат Мурманской губернии пе имеет ни сил, ни средств как-либо разрешить эти споры, ибо отводить каждому домохозяину земельный участок по правилам об отводе расчисток Лесного Ведомства не- кому и нечем. И несмотря на простор земельных угодий, вопрос о землепользовании в самом начале деятельности но­ вого сельского общества уже стоит крайне остро. Главными источниками средств существования для нового сельского общества является морской промысел на Восточном Мурмане— (ярусной и удебпой лов). С промысловым оборудованием дело обстоит удовле­ творительно, что можно видеть из следующей таблицы. !), Количество домохозяев. С Е Л Е Н И Е Промыслов по •УДУ- Я р у с . Удебная снасть. Имеет. Не имеет. Имеет. Не имеет. Имеет. Не имеет. Горяшкпн руч. . 7 6 1. 7 — Мпнькин ручей . 6 3 6 3 8 1 Давно................. 3 3 5 1 5 1 Роста ................. 4 _ 4 0 4 0 И т о г о . 20 6 21 5 24 Переселение на новые места не помешало занятию этими промыслами и, отмечая всех не бывших за по­ следний год на промысле; мы видим, что не были на промысле 2) только занимающие выборные должности, которым нельзя отлучаться, не имеющие наличной ра­ бочей силы (у всех, за исключением одного, глава семьи красноармеец на действительной службе.). *) Касающейся только русских иоселенцев. У фппнов промы­ словое оборудование достаточное, по цифровых данных у нас нет. 3) Кроме двух хозяйств, одного скотоводческого и одного хозяй­ ства ремесленника. Следовательно, с промыслом связь пе порвана. В отношении обеспечения хозяйств рабочей сило дело обстоит хорошо, в русских хозяйствах рабочих подростков 52 проц. всего населения, только полны рабочих 36 проц. '). С грамотностью тоже не плохо. Ня одного руссвог семейства, совершенно не имеющих грамотных, нет. Обращаясь к вопросу об удельном весе новых пере селенцев в промысле Восточного Мурмана и сведя в едипо все существующие по этому вопросу мнения мои личные наблюдения, получается- следующее: русски хозяйства сельского общества, переселившиеся с Восток пого Мурмана, отлично акклиматизировались на дальне севере, пройдя тяжелую школу обучения морскому ир мыслу. Промысел Восточного Мурмана для совершеі пого им овладения требует, если не преемственного на выка, то занятия им с раннего детства, и потому настоящее время по промысловым навыкам это нас ление значительно уступает поморам, что, одпако, мешало ему при нормальных условиях безбедно сущс ствовать от промысла. Единственным больным вопросом является след ющий: Восточный Мурман и так почти совершенно бе люден, и когда с этого безлюдного побережья уход десятки русских семей,— то это является крайне желательным. И если' в настоящее время государство не об. дает средствами для планомерной колонизации вссто' ного Мурмана, то здесь возможен один выход. Интері к промыслам Восточного Мурмана возростает— воссташ вление и развитие промышленных баз па Восточнс Мурмане—необходимое условие развития рыбопромын .ценности,— вот при развития этих баз и неопходал учесть государственный иитерес, ибо эти базы при пр вильной постановке дела могут явиться началом пл номерной колонизации Восточного Мурмана. Н, Раевский. *) Таково же, приблизительно, отношение н в финских хоз ствах. 2) Как мы указывали выше, вологжаие и совершенно об севшие карелы. Лееные концеееии иа Севере. (Окончание *). Новые предположения о лесных концессиях Севера выплыли после революции. Сначала в самой общей форме, когда поднялась речь о концессиях, как о сред­ стве возрождения экономической жизни страны, при чем они намечались в глухих районах, в Тобольской губ., на Печоре и в южной половине Кольского полуострова. Конкретнее вопрос поставлен с образованием Северо- леса, который и развил программу и план концессий и начал усиленное проведение их в жизнь. Прежде всего, конечно, важно понять, из какой идеологии вытекает обоснование концессий, так как от этого зависит и район их, и срок, и форма, и ряд других условий. *) См. № 12 -В( ■ Мурмана". Такую идеологию можно бы искать в руководящі: статьях органа Правления—журнале „Северолес“ . этот вопрос затронут вкратце, во-1-х указанием, чі желаемое развитие лесного хозяйства возможно лип путем крупных лесопромышленных предприятий, с долг срочной амортизацией вложенного в них капитала что вопрос о роли, значении и теоретическом основани концессий был подробно выяснен в прежней лесоэконс мической литературе, на лесных съездах и в труда съездов представителей лесопромышленности; но есть добавление к этим основаниям, а именно, что в щ стоящее время, в условиях русской действительное!! более, чем когда бы то ни было раньше, следует прг знать нашу некультурность и пойти на выучку к капп тализму, понимая под последним государственный каш