Вестник Карело-Мурманского края. 1926, № 6-7 (20 фев. - 1 марта).

№ 6—7 ВЕСТТТИК КАРЕЛО-МУРМАНСКОГО КРАЯ 19 волости, в другие уезды или волости, а также со ­ гласовать этот вопрос с Ленинградской губернией. Отмечая большое экономическое значение рыбо­ ловства для крестьянских масс в Карелии и не­ обходимость восстановления рыбных промыслов, просить Н .К З . об увеличении штатов работников по рыболовному делу. Поручить Н.К.З. разработать порядок регулирования вопроса о ловле в устье г,ых пространствах, обезпечивающий свободный пропуск рыбы вверх. Выразить пожелание в порядке Совет­ ского Строительства на местах организовать при B.И.К.-ах и Сельсоветах и пр. рыбацкие секции, где это необходимо, и при посредстве таковых выяв­ лять нужды рыбацких хозяйств. Искусственное рыборазведение. Не подлежит никакому сомнению, что рыбные богатства год от года все больше и больше исто­ щаются. Главными причинами этого истощения являются хищническое истребление рыбы особенно во внутренних водоемах, сплавы леса и т. д. Во избежание полного истощения рыбных б о ­ гатств, которое в нашем общем хозяйстве зани­ мает не последнее место, необходимо принять меры по искусственному разведению рыбы, с одной сто­ роны охраной соответствующими законами о вре­ мени лова с другой. В настоящий момент уже на­ зрел вопрос о постройке рыбоводного завода во внутренних водоемах. Только искусственное раз- ведение рыбы спасет рыбацкие хозяйства от пол ­ ного упадка. Вопрос этот вызвал большой интерес со стороны делегатов с ‘езда и это вполне понятно, т. к. рыбаки на опыте убеждаются в действи­ тельном истощении наших рыбных богатств. Обезрыбление Карельских озер ценными поро дами рыб: сиговыми, лососевыми и т. д. начинает принимать угрожающий характер. Поэтому C,езд считает необходимым постройку рыбоводного завода для искусственного разведения сигов, лосо­ сей, а также принять меры к охране рыбы других пород, или аклиматизации: ряпушки, леща, судака, корюшки и др. Со своей стороны трудовое рыба­ чество обещает пош ую поддержку всем начина­ ниям, направленным к искусственному разведению рыбы, особенно во время сбора икры. Кредитование рыбацкого хозяйства. За 2-е полуг. Карсельхозбанком проделана доволь­ но большая работа по оказанию помощи рыбацко­ му хозяйству. Через кредитные товарищества, ко­ торых насчитывается по Карельской Республике— 44, выдано ссуд на сумму 80,000 руб., что состав­ ляет 16,9% всех ссуд, выданных Карсельхозбан­ ком. Главная масса ссуд выдана Кемскому уезду как основному району нашего рыбацкого хозяйства. В °/о отношении ссуды распределялись по уездам следующим образом: Кемский— 18%. Ухтинский— 1,5%. Повенецкий—2%. Пудожский— 2%. Петрозаводский—2,5%. Паданский— 1,5%. Олонецкий—3%. Все кредиты главным образом использовывались на снабжение рыбаков орудиями лова и мероприя­ тия, способствующие сбыту и обработке продук­ тов. За краткосрочные ссуды взималось 7%, за долгосрочные 10%. В будущем предполагается увеличить сумму кре­ дитов на Беломорские промыслы, доведя ее до 210,000 р. и на южные промыслы до 150,000 руб. Одобряя работу Карсельхозбанка, с'езд, отмечая крайнюю изношенность промыслового инвентаря полное отсутствие ледников и сушилен и т. д., в связи с общим экономическим упадком рыбацкого хозяйства, считает: восстановление рыбных промы­ слов вести одновременно с увеличением их доход­ ности, для чего усилить кредитование на оборудо­ вание промыслов подсобными предприятиями—по­ солочными пунктами, ледниками, коптильнями, су­ шилками с широким использованием моторных ло­ док. Удлинить сроки кредитования от 3-х до 5 лет, одновременно стремясь к снижению %% по ссудам. Организационный вопрос. Этог вопрос достаточно уже назревший. Но практически его осуществление требует еще осн о ­ вательной проработки. Ясно одно, что организацию рыбацкого хозяйства нужно начинать с низовой ячейки Однако, низовую рыбацкую ячейку нельзя смешивать с потребительской или кредитной ко­ операцией. Такое смешение функций допустимо лишь только в тех местах, где слабо развита ры­ боловная деятельность. В таких местах возможно организовать рыбацкие ячейки или при потреби­ тельской или при кредитной кооперации. Там же, где рыбацкое хозяйство является преобладающим, необходимы самостоятельные рыбацкие организа­ ции. Какой же должна быть рыбацкая низовая ячейка? Некоторая практика показала, что целесо­ образнее всего организовать низовые рыбацкие ячейки вокруг орудий лова, чтобы они в первую очередь могли осуществлять производственные и снабженческие функции. Пока что у нас в Каре­ лии имеются разнообразные артели, построенные на чисто капиталистических отношениях. Хо­ зяин орудий лова группирует вокруг себя ар­ тель рыбаков и сдает им невода за установленное число паев. Есть артели, где за основу берется труд. Есть и такие артели, где преобладающим элементом яв­ ляется не труд, а капитал. Из всего этого разно­ образия необходимо отдать первенство, конечно, тру­ довым артелям. Вопрос этот серьезный, ибо трудно крестьянина, имеющего орудия лова, привыкшего вести свое хо ­ зяйство индивидуально,вовлечь в артель. Для то­ го, чтобы вовлечь в артель рыболовов, владеющих орудиями лова, нужно сделать так, чтобы они полу­ чали, соответствующее вознаграждение за предоста­ вляемые орудия артели путем получения соответ­ ствующего, конечно, не мародерского пая, но чтобы по истечении срока оплаты стоимости орудия лова переходили в полное распоряжение всей артели. Та­ ким подходом можно раскрепостить бедняка рыба­ ка от кулацкой экеплоатации. Следующей органи­ зацией должно явиться товарищество. При помощи Краевого союза можно об'единить и те и другие в одну общую организацию. Относительного дальней­ шего оформления рыбацких организаций, вернее концетрации их, вопрос до сих пор еще не разре­ шен. Трудно сказать окончательно, где должен быть центр рыбацких организаций. Ибо в этом вопросе скрещиваются интересы Карелии, Архангельска, Мурманска и Ленинграда.