Вестник Карело-Мурманского края. 1926, № 6-7 (20 фев. - 1 марта).

№ 6—7 ВЕСТНИК КАРЕЛО-МУРМАНСКОГО КРАЯ 15 в СССР", приуроченный к юбилею Всесоюзной Ака­ демии Наук, „Краеведение" и „Известия ЦБК". По этому справочнику, между прочим, отмечено что всех краеведческих учреждений по СССР на 1-е июля числилось около 1.300. Центральным местом всего с'езда был доклад про­ фессора Пинневича „О сущности краеведческого дви­ жения". Останавливаясь на уяснении всех задач краеве­ дения, проф. Пинкевич говорит, что понимание за­ дач краеведения чрезвычайно многообразно и, в интересах самого краеведения, уточнение и опре­ деление этих задач в высшей степени необходимо. Неясность в этом вопросе ведет к нечеткости ор ­ ганизационных форм краеведческого движения, за­ частую и к отсутствию заинтересованности в его развитии со стороны местных и культурных орга­ низаций. Эта неясность, говорит докладчик, вызы­ вается выступлениями различных авторитетных ор­ ганизаций и отдельных ученых, выдвигающих свои определения, которые в большинстве своем не со­ ответствуют интересам развития краеведческого движения. Основными принципами, по мнению докладчи­ ка, из которых должны исходить при определении задач краеведения, являются следующие: а) Краеведение есть метод синтетического на­ учного изучения какой-либо определенной, выде­ ляемой по административно-политическому, нацио­ нальному или хозяйственному признаку относительно небольшой территории; изучение, которое подчи­ нено жизненно-насущным культурным или хозяй­ ственным нуждам этой территории и которое име­ ет своим отправным пунктом производительные си­ лы края. Изучение это ведется коллективами или отдельными лицами по общим директивам какой-ли- бо организации. б) В виду этого краеведение опирается на ши­ рокие кадры исследователей—местных научных ра­ ботников и становится поэтому также и способом вовлечения в научно-исследовательскую работу ши­ роких трудящихся масс, а также и учащихся в школах разных типов. в) Краеведческую работу в указанном понима­ нии не следует смешивать с обще-научной работой, которая идет независимо от работы краеведческой, будучи, конечно, тесно с ней связанной. г) Краеведение должно быть тесно связано с различными научными, общественными и хозяйст­ венными организациями и вести свою работу в согласии с общими задачами советского строитель­ ства и, наконец, д) в задачи краеведения входит также широкая популяризационная работа. Что-же касается организационных форм крае­ ведческого движения, говорит докладчик, то они предопределены постановлением И й Всесоюзной конференции, при чем несомненно, что организации краеведческие не должны замыкаться в рамках ча­ стного краеведения, и должны давать место обще­ научной исследовательской работе. Доклад проф. Пинкевича вызвал необычайно ожи­ вленные прения и вполне резонные возражения по целому ряду пунктов доклада. Прежде всего ряд ораторов указали на неправильность определения самого „Краеведения", как метода, и на, то что док­ ладчик слишком сузил понятие о таковом. Сводить краеведческую организацию к роли изучения толь­ ко производительных сил страны или исключитель­ но связывая с последним об'екты изучения, также далеко не разрешает всего понятия о краеведении. Некоторые ораторы даже склонны думать, наир. Старостин (Москва), что краеведение—наука, ко­ торая только что развивается. Большинство же признают краеведение, как особый метод изучения, наблюдения и предварительного накопления мате риалов для целого ряда научных дисциплин. Покончив с вопросом определения краеведения, как выступающие товарищи, так и сам докладчик в заключительной речи указал, что краеведение тесно связано с общественной работой и активное участие краеведов в советском строительстве—обя­ зательно. Работа краеведческих организаций может быть целесообразна и плодотворна только в кол­ лективах, без коих краеведение не мыслимо. Кроме того, для краеведа важен и комплекс, с которым он органически связан на протяжении всей своей работы. Таким образом, докладчик, присоединяясь в большинстве своих выводов к мысли коллектива, заканчивает свою речь на том, что краеведение есть научно—обследовательская рабрта, тесно свя­ занная с общественностью. О резолюциях по док ­ ладам после. Потом были заслушевы доклады с мест: 1) Чи­ та и Дальний восток, 2) 1'орго 3) Н-Николаевск 4) Узбекстан, 5) Украина 6) Белоруссия 7) Н-Нов- город 8) Вологда. Докладчики указали главным об ­ разом на увязку своих работ с госорганами и проф- органами на местах и начинающееся развитие дела по изучению своего края и жаловались на недо статочную связь центра с периферией. Заслушаны краткие доклады о „Дне науки", об экскурсионной работе и др. В конце работ Пленума был заслушан доклад тов. Родченко о предстоящей Всесоюзной перепи­ си. Останавливаясь ва важности данного меропри­ ятия, Сессия призывала краеведов проявить на местах maximumактивности, привлекая к этому делу всех работников по изучению края. Перед закрытием пленума председатель тов. Ольденбург делает заявление оГ освобождении его от председательства вследствие предстоящего от‘- езда за границу цля поправления своего здоровья! Председателем единогласно, под дружные ап- плодисменты избирается академик Марр. Подитоживая всю работу сессии Центрального Бюро Краеведения, надо отметить, что проделанная работа в центре и на местах все-таки огромна и достижения в сравнении с прошлыми годами—н '4 лицо. Закончившаяся сессия подвела черту под этой работой и явственно определила принципы II В се­ союзной конференции по краеведению которое по­ лучает вполне определенную целевую установку. Признав связь краеведческих организаций на местах с хозяйственными и профессиональными о р ­ ганизациями, подчинение всего дела краеведения насущным культурным и хозяйственным нуждам страны, т. е. превращение его в орудие советского строительства на местах, сессия тем самым заложила прочный фундамент новой живой работе в гуще с о ­ ветской общественности. Алимов.