Вестник Карело-Мурманского края. 1926, № 5 (10 фев.).

20 ВЕСТНИК КАРЕЯО МУРМАНСКОГО КРАЯ своего восторга и тех впечатлений, которые им доставила эта экскурсия. Включение Карело-Мурманскаго направ­ ления в план массовой экскурсионной работы Нарком проса в предстоящем летнем сезоне— можно считать теперь обеспеченным. В ближайших номерах нашего журнала, в отделе „Краеведения'4 будут напечатаны пу­ тевые заметки одного из участников этой пер­ вой зимней экскурсии. ПЛЕНУМ ЦЕНТРАЛЬНОГО БЮРО КРАЕВЕДЕНИЯ В Москве 10—12 января с. г. состоялся первый, по­ сл е II конференции по краеведению (декабрь 1924 г.), пле­ нум Центрального Бюро Краеведения. Н а пленум с'еха- л о с ь более 50 человек членов и корреспондентов Ц. Б. К. Б ы л и представлены большинство республиканских и об­ л а с тных краеведческих об'едн нений как-то: Келоруееин, Украины , Кавказа, Сибири, Дальнего Востока и др. На пленуме подвергся обсуждению и рассмотрению ряд чрез- выч айи о важных принципиальных и деловых вопросов, касающихся краеведческого движения и работы в СССР. Одним из первых докладов на пленуме был сделан до­ клад члена Ц. Б. К. представителя Наркомпроса А. Пин- кенича „О понимании и роли краеведения", в котором докладчик сделал попытку развить весьма своеобразное и довольно одностороннее понимание краеведения, как ис­ ключительно подчиненного работе хозяйственно-админи­ стративных органов и преследующего исключительно при­ кладны е дели. Естественно, что такое ограниченное тол ­ кование краеведения вызвало оживленные прения и воз­ р аж е н и я местных н столичных краеведов. Выступавшие единогласно прнзпавалн за краеведением гораздо более широкую научно-исследовательскую деятельность и куль- турпо-общественное значение, чем то, которое отводил ему докладчик. Следующим важным докладом было выступление п р ед ст ави т ел я Центрального Статистического Управления, в котором он обрисовал ход работ по подготовке все­ союзной переписи предстоящим летом, указал цели п ер е­ писи н те трудности, которые стоят на пути ее осуще­ ствления. В дальнейшем докладчик обратился с призывом к собравшимся краеведам придти на помощь статистиче­ ским органам на местах как по подготовке переписи, так и ее проведения, ибо краеведческие организации и крае­ веды являются единственной культурной силой, на кото­ рую могут опереться местные статистические учреждения в этой большой п ответственной работе. Отчет Ц. Б. К. встретил общее одобрение работы его и признание тех тяжелых условий, в которых ему прихо­ дилось до сих пор работать, несмотря на пожелания и р е­ золюции II конференции. В связи с отчетом Ц. Б. К. пле­ нумом было принято решение создания значительного кадра членов-корреспондентов Ц. Б. К. на местах. Одно­ временно было утверждено существование и деятельность московского отделения Ц. Б. К-, создание которого вызва­ но самой жизнью и которое было упразднено после II конференции по настоянию Главнауки. В докладах с мест выяснилась отрадная картина р а з ­ вивающего краеведческого движения и растущей краевед- ной работы в большинстве районов СССР. Было призна­ ны желательными более частые созывы подобных пленумов Д. Б. К., а также прннято пожелание скорейшего созыва Всесоюзного Краеведческого С'езда в целях создания еди­ ного краеведческого центра. Что читать по краеведению? За последнее время литература по изучению нашего края обогатилась несколькими новыми и ценпыми научными работами. Две нз них мы, ниже, предлагаем вниманию местных работников. Каждая нз них представляет, правда, пекоторый специальный ин­ терес, но в то же время ознакомление с их содержанием было бы крайне полезно, как краеведам, так п другим различного рода культурным работникам Карельско-мурманского края. А. Г. Чечотт —Леса западны х склонов Хибинских гор и окрестностей гор. М урманска ,—Известия Географического Института вып. 5 Ленинград 1926 г. стр. 4 8—72. Исследования А. Г. Чечотт касаются гл. обр. окрестностей ст. Имандра, преимущественно района Сов. Зап. Хибинских гор, с его выдающимися двумя вершинами: Маннемахке и Эпмиогор и ущельем того же названия. Вершины эти возвышаются до 800 метров над уровнем моря. Растительность склонов этой части Хибинского массива автор делит на следующие группы (ассоци­ ации): 1. Сосновый бор до 150—200 м. 2 .- Сосново суб'альтская группа до 300 м и 3. Сланниковая группа до 450 м.. *) Выше этой границы лесная растительность не поднимается. Среди только что названных трех преобладающих растительных ассоциаций встречаются еи(е и другие менее раснространенные, а именно: 1. Ел.ово березовая до высоты 200 м.. 2. Елово березовая субальт- скан в пределах 3 0 0—350 м. и 3. Березовая субалыская от 350 до 450 м. Леса по северным склонам Маннемахке и Эпмиогор имеют свои вертикальные границы на 100—200 метров ниже чем леса на южных склонах -этих же вершин, что, невидимому, определяется характером и силою ветров, различных на северном н южном склонах. Автор вообще считает ветер одним из главных, определяющих Характер растительности и ее распределение, факторов на склонах *) Высоты везде указаны над уровнем моря в метрах-. Хибинских гор. По этому поводу он пишет: „Ветер является здесь первостепепиым фактором обуславливающим распределение древесных пород по склонам (как в горизонтальном, так и верти­ кальном направлении)". Ветер влияет на местную лесную расти­ тельность изеувтющим образом в течении круглого года, но осо­ бенно это сказывается зимой, когда холодные ветры обнажают местами землю от снегового покрова н этим еще ^более угнетающе влияют на растительность. В результате представители раститеп.- ного мира вынуждены приспособляться к этим весьма суровым условиям путем изменения своей внешности: извилистые, карлико­ вые, стелющиеся и т. п. формы с особым расположением корне­ вой системы В окрестностях Мурманска лесная растительность представ­ лена исключительно березой. Вертикаль-пая граница распростра­ нения лесной растительности здесь лежит на 200—300 метров ниже чем в Хибинских горах, т. а она проходит на высоте всего 7 0—100 метров над уровнем моря. К сожалению, в работе имеются досадные опечатки, искажаю­ щие истинное положенно вещей и мыслей автора. Житков Ъ.—К истории исследования Русского Севера. „Землеведение" том XXVI вып. 1—2. Москва 1924 г. стр. 159- -180. В этой работе читатель найдет много интересных сводепнй по изучению нашего Севера, начиная с первых „открытий" его ино­ странцами. Хотя преобладающим районом внимания автора и яв­ ляется печерско-самоедский Север, однако вопросам Мурмана и Беломорья им так же уделено некоторое место. Значительную часть этого очерка занимают описания и разоблачения тех слишком переоценивающих богатства и возможности Севера работ, которые появились за последние 70—80 лет. К таким увлекающимся дея •гелям В. Житков относит: М. С. Сидорова и ого помощников, Ку- шелевского, Рубцову и др., Журавского А . и наконец недавние большие русские экспедиции к сен. полюсу: Седова, Русакова и Брусилова. Л. X.