Вестник Карело-Мурманского края. 1926, № 4 ()

№ 4 ВЕСТНИК КАРЕЛО-МУРМАНСКОГО КРАЯ. 5 „Успенской1 сельди— то причины появления ее косяков у берегов неизвестны. Изучение промысла и биологии сельди в Белом море, произведенное за 1 9 2 3 - 1 9 2 5 год Научным Институтом Рыбного Хозяй­ ства (Москва) под руководством проф. Аве­ ринцева , дает нам основание надеяться , что многие темные вопросы по систематике , биологии и промыслу Беломорской сельди станут ясными и понятными. Особенно ин ­ тересны соображения по вопросу о запасах сельди в Белом море. В настоящее время опубликован: „Краткий предварительный об­ зор результатов работ по исследованию про­ мысла и биологии Беломорской сельди1*). Отдельные заливы Белого моря—Канд а ­ лакшский , Онежский и Двинский отличаются один от другого распределением глубин, конфигурацией берегов, распределением островов, температурой воды, соленостью и пр. По данным проф. Аверинцева каждый из этих заливов имеет свою особую расу сельди. Всего, таким образом, насчитывает ­ ся пять рас беломорской сельди: 1) „Двин с к а я 11. Промысел этой сельди происходит зимой и отчасти весной в Двин ­ ском заливе. Икрометание обычно прихо­ дится на май и начинается в свободной от льда воде у самых берегов, место икромета —Двинское устье или западный берег Двин ­ ской губы. Это самая мелкая из всех бело­ морских сельдей. 2) „Сорокская " . Главный зимний промы­ сел сосредоточивается в Сороке. Икроме та ­ ние приходится обычно на май и происхо­ дит у берегов тогда, когда залив здесь осво­ бодится от льда. Главная масса этой сель ­ ди немного крупнее „Двинской11, но менее Егорьевской Кандалакшской . 3) „К а н д а л а кшс к а я “ (или „Егорь ев ск ая1). Промысел происходит в марте и апреле. Нарост конец марта , конец апреля происхо­ дит у берегов, когда еще залив покрыт льдом. 4) „Ив ано в ск а я11. Местообитание— часть Белого моря, заключающая в себе устье Онежского и Двинского заливов, затем весь Кандалакшский залив, а также район Соло­ вецких островов. Это особая крупная раса сельди, отличающаяся от предыдущих трех рас некоторыми особенностями строения , более ускоренным ростом и следовательно большими ра змерами (в одном и том же *) „Бюллетень Рыбного Хозяйства" орган Гос. Рыбн. П р о ­ мышленности и Торговли и Рыбн, Хоз. Управления BCHX и НКЯ 1925 г. № б и № 10. На основании этого .обзора и со­ ставлена настоящая статья. возрасте). Икрометание летом конец июня, начало июля. 5) „П р иш л а я 1 раса. Эта сельдь резко отличается по своему строению от всех дру­ гих беломорских рас и походит на норвеж­ ско-мурманскую неполнозрелую сельд. Она в Белом море никогда не была найдена с бо­ лее или менее развитыми половыми желе за ­ ми. Косяки этой сельди проникают в Белое море из океана и снова уходят туда после откормки. „Пришлую" расу сельди находили в зимних уловах в Сорокском и Двинском заливах; летом и осенью она попадалась в Княжей и Белой губах; чистые косяки встречаются в Кандалакшском заливе. Дальнейшие исследования показывают, что, повидимому, существуют еще одна или две расы беломорских сельдей. Такое значительное количество рас сель ­ ди показывает, что они по своему характеру должны быть отнесены к так называемым фиордовым или прибрежным расам, проти ­ вополагаемым расам открытого океана. От ­ сюда, сравнительная малочисленность косякоз беломорской сельди. „Пришлая" сельд, океан­ ская проходит в Белое море нерегулярно и едва ли сможет давать мощные косяки. Весь Беломорский промысел базируется на сельдях трех, четырех, пяти и отчасти шести лет. Очень редко встречаются семилетки и восьмилетки; как исключение, встречаются одиннадцатилетки. Это тоже подтверждает немногочисленность косяков беломорской сельди. Массу сельди уничтожает семга, белуха и, вероятно, треска; это истребление в не ­ сколько раз превосходит размеры промысла. Небольшое число наблюдений не позво­ ляет проф. Аверинцеву ра зрешить вопрос о каких-либо предсказаниях об уловах в Б е ­ лом море. Для этого нужно значительно расширить район работ, по возможности охвативши все побережье Белого моря. Кро ­ ме этого целый ряд вопросов остается толь ­ ко намеченным, и для его ра зрешения т р е ­ буется специальное судно с запасом орудий лова и некоторых инструментов не­ обходимых для изучения гидрологии (темпе­ ратуры, солености, течений и проч.) и пи­ щевых запасов Белого моря. Все же проф. Аверинцев делает вывод: „нельзя думать, чтобы беломорский промы­ сел мог бы когда нибудь дать во много раз больше, чем он дает сейчас . Конечно, в иные годы, можно будет расчитывать при правильной постановке дела на порядочное увеличение уловов, но нельзя думать, во- первых, что это будет наблюдаться пос т оян