Вестник Карело-Мурманского края. 1926, № 4 ()

ВЕСТНИК КАРЕЛО-МУРМАНСКОГО КРАЯ. 23 Б. Яковлев. Руководящие начала железнодо­ рожного учета. Опыт популяризации. Стр. 61. Изд. Правления Мурманской железной дороги — Ленинград 1926 г. Цена не обозначена. В предисловии к этой книжке автор ее Б. М. Яковлев, крупный специалист по финансово—(чет­ ным вопросам,—указывает, что „научно обоснован­ ный учет железнодорожного хозяйства находится пока еще в стадии своего устроения.“ Существую­ щая постановка данного' учета,'по мневию автора, ждет необходимой реформы, Над разрешением этой задачи работает сейчас и сам автор, подготовляя к печами исчерпывающий труд по данному вопросу. ^Руководящие начала железнодорс жного учета" являются извлечением изданного труда и предназ­ начены главным образом для тех хогяйст} енников, которые мало знакомы вообще с делом учета. В книжке читатель найдет отгеты на следую­ щие вопросы хозяйстгенного учета: I Необходимые условия для правильной поста­ новки хозяйственного учета. II Закон двойственности, как основная идея хозяйственного учета. III. Главнейшие методы хозяйственного учета. IV. Термивология хозяйственного учета. V. Учет имущества, материалов топлива. ’ VI. Учет сметных доходов и расходов. VII. Учет расчетных операций. VIII. Учет подотчетных сумм. IX Учет капиталов и фовдов. X Баланс железнодорожного хозяйства. XI Счетные документы. XII. Счетные книги и их назначение. XIII. Взаимная связь между основными и вспо­ могательными книгами. XIV. Контроль записей. Останавливаясь на главнейших моментах те­ ории и практики хозяйственного учета, Б. М. Яковлев, в сжатой и стро: о научной форме, дает деловому человеку необходимый круг тех знаний, с помощтю кото) ых представляется возможным не только подойти более сознательно к области уче­ та, но в отдельных случаях уже и конкретно при­ ступить к работе, пользуясь изложенными в книж­ ке указаниями (напр.,—раздел X III). Только такую задачу и ставил себе автор книжки, так как, конечно, назвать ее исчерпывающим руководством по бухгалтерии все же нельзя. Но это, наоборот и придает книжке известную цен­ ность. Не загромождая свое содержание деталями, каковые обычно накладывают на то или иное ру­ ководство печать трудно одолеваемой специаль­ ности, запугивая тем самым свежего человека,— названная книжка оригинальна именно тем, что может прирлечь к себе внимание каждого рядо­ вого хозяйственника. Автор книжки дает удачный опыт популяризации учета, в чем, несомненно, и надо признать его большую заслугу. Книжка издана хорошо—тщательно проредакти­ рована, набрана в несколько шрифтов, придающих тексту живость и наклядность, имеет удобный формат. Все это, а главным образом содержание книжки, должно способствовать широкому распро­ странению ее среди обширной ермии хозяйствен­ ников транспорта, укрепляя тем самым основы счетного пг рядка,являющейся в свою очередь, од­ ним из главнейших условий правильного, разум­ ного ведения хозяйства. С интересом следует ожидать появления в свет подготовляемого автором к печати полного труда, предварительным извлечением из кот рого являет­ ся рецензируемая книжка. Н. Колышкин. „И зв ести я Г е о гр а ф и ч е с ко го И н с т и т у т а " — выи. 5— 1926 г. Ленинград, I! последнем выпуске „И звестий Географического И н сти тута" помещены статьи— *. А. Г р и го р ь ев а — „ К геоморфологии зацадного склона южного У рала11,— Л. С. Б е р га — „К лим атические пояса земли11 и статья, п а которую мы обращ аем вним ание лиц, интересующ ихся изучением К арело-М урм анского К р а я ,— А. Г. Ч е ч о т т — „Л еса з а ­ падных склонов Х ибинских гор и окрестностей г . М урм ан ска11. Она является кратким отчетом --итогом одной из части работ Кольского почвенно-ботанического отряда С еверной Н аучно-П ро- мысловой Экспедиции, организованной Географическим И нсти­ тутом. А. И. Р О Б И Н Е Р С О Н — М атериалы по исс. едованию Беломорский сельди. -Вы пуск 25 Т рудов Н аучно-И сследовательского И нсти­ тута но изучению С евер а (б. Северной Н аучно-П ромы словой Экспедиции— М осква— 1925 года— 1-М стр. В виду того, что белом орская сельд по своему значению в наших северны х промы слах заним ает одно из важ нейш их мест, труд А. И. Раб и нер сона заслуж ивает особенного вним ания, хотя сам автор и говорит о нем, как о „предварительном обследова­ нии11, добавляя, „что понять своеобразный цикл ж и зни этой группы рыб возможно будет лишь после долгих лет повторны х исследова­ ний, которые должны охватить несколько сезонов и по возм ож ­ ности все м еста обитапия их1*. М атериал для настоящ его труда был собран А. И. Р обинерсо- ном во врем я его трех поездок на Белое море: в мае— июне 1923 года но поручению Отдела П рикладной Ихтиологии и Н а- учно-Иромысловых И сследований Г осударственного И нститута Опытной А гроном ии—в Сороку и К андалакш у,— в апреле 1924 г. и в августе— сентябре 1924 г. по поручению Северной Н аучно- Промысловой Экспедиции и Отдела Ихтиологии— в К андалакш у. П риведя предварительны е зам ечан и я об определении возраста н темпа ро ста сельди, автор переходит к указанию возрастного состава косяков и тем па ро ста сельдей из Сороки и К андалакш и в весенних уловах 1923 г. и отм ечает систематические особен­ ности сорокских и кандалакш ских сельдей. Д а л ее он говорит о возрастном составе уловов егорьевской сельди в апреле 1924 года в К андалакш е и о весенних сельдях уловов того ж е года в С о