Вестник Карело-Мурманского края. 1926, № 2-3 (20 янв.).

30 ВЕСТНИК К А.РЕJIO-МУРМА.НСКОГО] КРАЯ. ^ : 2 - з з 1 9 0 5 год в Карелии. Сборник. Цена 1 руб. Пе т­ р о з аводс к 1 926 г. Раскаты революционного грома, пронесшиеся в 1905-1906 гг. грозным эхом по России, получили, как уже видим (см. „Вест. Карелп-Мурм. Края» № 36), в Карелии, именовавшейся тогда Олонецкой губернией, очень скромное отражение. Естественно поэтому, что скромна и местная литература <,б этих памятных го­ дах. Названный сборник—пока единственная книга о революционных событиях 1905—6 гг. в Карелии, если не считать брошюрки—воспоминаний А. Копяткевича „Из революционного прошлого в Олонецкой губ." (изд. 1920 г.), вошедшей в сборник полностью с некоторыми дополнениями. Она подготовлялась, как отмечают сами издатели, „по целому ряду условий спешным порядком", что, разумеется, не м:гло не наложить на книжку „своего отпечатка и своих недостатков". Основной не­ достаток ее—это неполнота. Целый ряд вопросов рево­ люционного прошлого Карелии только намечен. Они ждут новых исследователей и дополнительного освеще­ ния в печати. Несмотря однако на свою неполноту, сборник заслу­ живает полного внимания со стороны читателей, инте­ ресующихся прошлым Карело-Мурманского Края. Пер­ вое и самое большое место занимают в нем воспоми­ нания старого большевика—уроженца Карелии А. А. Копяткевича „Из прошлого Олонецкой организации" (1905-1908 гг.) В них автор—деятельный участник ре­ волюционных событий Карелии 1905— 1906 г г—в жи­ вой форме рассказывает, как прошли эти годы в Пет­ розаводске, как сорганизовалось в нем небольшая чи­ сленно, но стойкая и энергичная группа с .-д—больше­ виков, руководившая революционным движением рабо­ чих Онежского завода, и дает характеристику вождям этого движения, закончив свой очерк печальной по­ вестью о „работе» Олонецкой жандармерии, выславшей главных деятелей революции края „в места не с голь отдаленные" (в Вологодскую губ.), где некоторые из них и погибли. „Воспоминания рабочего (И. С.) о 1905 г.", М. Симакова („Забастовка в Ковде“) и Т. Че­ хонина („Воспоминание о 1905 г.“), в которых авторы, „не мудрствуя лукаво", передают о митингах, забастов­ ках и столкновениях с губернской администрацией, дополняют картину революционных событий в Карелии, изложенных в очерке А. Копяткевича. Уто иной—исследовательский ^характер имеют ос­ тальные статьи сборпика: „Первая революция в Оло­ нецкой губ.“ М. А. Гудожникова, „Олонецкая ссылка в 1905 г.“ Н. В. Хрисанфова и „М. И. Калинин в Оло­ нецкой ссылке" П. Буткевича. В .первой из вих М. Гудожнпков—местный историк—почти исключительно на основании „дел канцелярии губернатора" шаг за шагом описывает революционные события в Карелии 1905—1906 г. (г. обр. в Петрозаводске), придерживаясь языка документов. Этот интересный очерк выигралбы, если-бы автор воспользовался печатными материалами, относящимися к тому времени. Об „Олонецкой ссылке" можно бы написать „целые горы" книг, так как ссыльных поселенцев в крае на ­ считывались тысячи. Автор, тоже исключительно на основании архивного материала (он—заведует архив­ ным Бюро), описывает только „ссылку в 1905 г .“ Р а ­ боту над этим вопросом следует продолжить. 0 пребывании в ншем крае в 1904—1905 г. Все­ союзного старосты М. И. Калинина сохранилось очень мало „следов в канцелярии губернатора". Но П. Бут­ кевич на основании даже сухой иереписки^Олонецких „властей предержащих" „о водворении этапным порядком в место административной ссылки» т. Калинина и др. кратких материалов сумел дать живой и интерес­ ный очерк «этой странички1 из жизни председателя ВЦИК-а СССР. Статьей Л. Летонмяки „Революционное движение в Финляндии и северной Карелии в 1905 г " сборник заканчивается. Часть очерков напечатана на финском языке. Сборни* не нуждается в рекомендации. Он найдет читателей. Надеемся тавже, что он встретит живой от­ клик со'стороны участников и свидетелей происходив­ ших революционных событий в Карелии 1905-6 гг. и пробудит у них желание поделиться воспоминаниями и др. материалами об этих годах. О— ль.