Вестник Карело-Мурманского края. 1926, № 18 (10 авг.).

№ 18 ВЕСТНИК КАРЕЛО-МУРМАНСКОГО КРАЯ 3 Районирование Северо-Западной Области В н астоящ ее время закончен а работа по у ста ­ новлению будущих округов Северо-Западной области, в состав которой входит и наш Карело-Мурманский край. Поэтому для наших читателей будет небез- интересным ознакомиться вкратце с ходом и ре­ зультатами проведенной части работы по f абони ­ рованию. Подготовительная работа по установлению в гру ­ бых чертах тех округов, которые должны были войти в Северо-Западную область, начата была еще в 1922—23 году. Однако, сложность задания и н е ­ обходимость очень осторожно подойти к решению столь ответственной задачи, растянули эту работу на столь продолжительный срок, что только сейчас, в 1926 году, мы имеем окружную сетку, и притом лишь как схему, которую надлежит уточиить и детализировать. В процессе работы, которая велась в Областной Комиссии по районированию и на местах в спе­ циальных комиссиях в Губпланах и Губэкосо, вы ­ явилось, неско. ько вариантов будущего с кружного деления. Мы остановимся лишь на трех, наиболее интересных, вариантах, причем отметим тот факт, что, несмотря на значительное различие их между собою, К арели я и Мурманская губерния остаются в каждом из них почти 6 (3 изменения в своих теп ереш них границах. О бъясн ение последвему мо­ ж ет быть найдено в том, что Карелия представляет собою единое политическое образование, Мурман- ск ая -ж е губерния, в силу своего отрезанного поло­ ж ени я , не позволяет выделить на ее территории более одного округа. Крайне интересно сравнить состав Области по всем трем вариантам. Вариант первый, принятый , как схема в Засед а­ нии Облчстной Комиссии по районированию , преду ­ сматривает в Области 13 округов, причем среди них фигурирует К арели я, как К ап ельский Округ. О составе области по этому варианту может дать представление следующая табличка: « S “Н А С Е Л Е Н И Е: vo g я --------------------------------------- О К Р У Г А . оз C l 0-, Š V ^ о ® ; " Городов и город, ти п а п о­ сел ен ий . Сельских п о сел еИ того. ,5 а = о. 1—<Stf со с ний . 1. М урманский . . 83.704 6.392 15.012 20.404 2. А . К. С. С. Р.*) 87.746 32.056 137.326 169.381 3. Вы тегорский . . 26.9С6 9.583 171.225 180.808 4. Т и х в и н ск и й . . 23.210 14.102 212.604 226.606 5. Ч ер еп о вец к и й . 9.174 27.086 292.431 319.516 6. Ры б и н ски й . . . 23.907 СО со 935.108 1.016.292 7. Б ороничский . . 11.768 31.666 282.449 314.01.5 8. С таро-Р у сский . 19.887 41.962 401.929 533.891 9. Н овгородски й . 16.121 62.389 330.137 392.526 10. В еликолуцкий . 14.199 41.875 605.145 647.020 11. П ско вский . . . 17.003 60.942 695.598 756.540 12. Л ен и н гр ад ски й . 15.650 167.839 398.394 560.233 13. Л ен и н гр ад ски й (городской ) 264 722.229 — 722.229 И то го по о б л асти . 349.488 1.298.203 4 .5 6 7 .25в|б. 865.461 *) В материалах Коми ссии—Карельский Округ. Следующий вариант, явившийся результатом проработки на местах и в Области схемы 1-го ва­ рианта, в отличие от него намечает уже 11 округов. В этом случае область рисуется в несколько ином виде: О К Р У I' А. Площадь в кв. в ер .(б ез знач. водн. прострац.). Н А С Е Л Е Н И Е: Г ородов и город, т и п а п о ­ селений. Сельских п о сел е­ ний . И то го . 1. Л енин гр адски й (городской) 264 722.229 — 722.229 2. Л ен и н гр ад ски й . 26.933 179.493 499.838 679.336 3. П сковский . . . 39.382 106.913 1.268.283 1.375.196 4. С таро -Р у сский 26.293 39.667 476.962 516.629 5. Новгородский 33.036 82.266 516.438 598.694 6. Рыбинский . . . 23.832 86.068 809.297 895.365 7. Ч ер еп о вец ки й . 29.648 26.610 463.333 489.943 8. Т и х в и н ск и й . . 25.092 12.344 175.187 187.5"! 9. Вытегорский . . 35.797 20.257 214.596 234.853 10 А К . С. С. Р.*) . 119.356 36.997 156.920 192.917 11. М урманский . . 117.031 5.392 15.948 21.340 И того по области . 476.564 1 317.231J4.596.802 5.914.033 О днаю , .пальш ЙШ8Я работа, как в Области, так и на местах, вьш !ила целый р яд недостатков и этой схемы, которую пришлось затем неоднократно и з­ менять, внося всевозможные коррективы . Р езуль­ татом всех таких исправлений и явился последний вариант, принятый в Заседании Областной Комиссии 28— 29 апреля текущ его года. Этот вариант ныне утвержден в ц ен тр е и не подлежит дальнейшим крупным изменениям Область в этой окончательной схеме имеет следующий состав: 1) Ленинградский (городской) округ; 2) Ленинград­ ский округ (Ленинградский, Троцкий, Кингиеепп- ский, часть Волхонского, Лужского и Гдовского уездов) с центром в Л е в в в г р :д е или Троцке; 3 ) Лодейнопольский (Лодейнопольский, Вытегорсний, части Волховског.', Кирилловского и Белозерского уездов) с центром в Л,-Поле; 4) Череповецкий (Ч е ­ реповецкий, Кирилловский. Б елозерский и большая часть Устюл ене-кого уезда) с центром в Череповце; 5) * ихвинский (Тихвинский и часть Устюженского уезаа) с центром в Тихвине; 6) Псковский (П сков­ ский, ПорхоЕСКий, Островсьий, Опочепкий и части Новг,ржевского, Гдовского и Лужского уездов) с центром в городе Пскове; 7) Велико-Луцкий (Велико- Луцкий, Се бежский, Неве; ьский , Велижский. Торо- пецкий и части Новоржевского и Холмс кого уездов) с центром в Великих-Луьах; 8) Боровичский (Боро- ьичский, большая ч?.сть Валдайского и Мало-Вишер- ( кого уезде в) с центре м ь Бороввчах; 9) Новгород ский (Новгородский, Старорусский, Демянский, част и Мало-Вишерското и Холмскою уездов) с центром в Н<>?городе; 10) Мурманский (в пределах совре­ менней Мурманской губернии) с центром в Мур­ манске В э-ой схеме среди округов мы не видим К а­ релии: объясш етея это тем, что А К. С. С. Р., как автономная республика, ни в хозяйственном, ни в *) В м атери ал ах К омиссии—К арельски й Округ.