Вестник Карело-Мурманского края. 1926, № 17 (1 июля).

№ 17 ВЕСТНИК КАРЕЛО-МУРМАНСКОГО КРАЯ 7 падуном *) с падением в 7 метр, на 900 м. Здесь проектируется г.-эл. установка с напором в 32 мт. средней (годовой) мощностью в 30.000 л. с. при ус­ ловии годовой регулировки оз. Ното, при введе­ нии же суточной—до 50.000 л. с. Расстояние до г. Мурманска 65 кл. 2. Кола— небольшая по величине бассейна река (3.100 кв. кл.), вытекающая на 50 кл. от устья (близ г. Колы) мз оз. Мурмозеро площадью око 15 кв. кл. На последних 42 кл. имеет падение 85 м. Мощ­ ность этого участка реки 17.000 л. с. средних го­ довых. Возможна постройка 3 гидроустановок со­ ответственно 3 главным участкам падения; все близ самой линии жел. дороги. Наибольший интерес представляет нижний участок близ ст. Кола, в 12 кл. от Мурманска, где проектируется г. эл. стан­ ция на 6—7.000 лош. с. с напором до 24 м. 3. р. Нива —крупнейший бассейн Кольского по- луостр. (после р. Туломы), представляет 32-х вер­ стную реку с огромным общим падением в 127,5 м., вытекающую из оз. Имандра площадью до 1430 кв. кл., с устьем в Кандалакшской губе Белого мо­ ря близ села, пристани и ж. дор. станции Канда­ лакша. На своем пути река проходит еще на 5 кл. небольшое оз. Пинозеро. На остальном участке представляется сплошными порогами, имея вид ти­ пичной горной реки. Возможно годовое и даже многолетнее регулирование стока. Средняя годовая мощность 185.000 л. с. Введением суточного регу­ лирования возможно повысить до 260.000 л. с. На­ мечается 4 или даже 4 г. эл. установки мощностью от 30.000 до 100.000 л. с. вдоль линии Мурманс­ кой ж. д., проходящей по правому берегу долины, с напором от 16 до 50 м. 4. р. Колвица— вытекает из большого оз. Кол- вицкого (около 400 кв. кл.), длиной всего 9 кл., но с падением в 57 м., еще более резко выражен­ ного горного характера, чем Нива. Устье ее рас­ положено в 25 кл. к востоку от Кандалакши. Сред­ няя годовая мощность, легко достижимая регули­ рованием Колвицкого оз., 15.000 л. с. Намечается 2 установки мощностью каждая 7—8.000 л. с. и напором 25—30 метр. 5. р. Ковда— крупнейшая по бассейну река Ка­ релии (29.900 кв. кл.). Общее падение ее до 17 м. Вследствие наличия очень крупных озер, равно­ мерно распределенных по ее бассейну—Топо, Пя- во, Тикше и Ковдо, особенно же последнего (пло­ щадью 470 кв. кл.), допускает полное регулирова­ ние (годовое и даже многолетнее) стока. Особо замечателен участок между Княжей Губой Белого моря**) и оз. Ковдо, лежащим на 30 мт. над уров­ нем моря и выпускающим на 30 кл. от устья р. Ковду. Здесь на перешейке длиной около 4 кл., пересекаемом Мурманской ж. д., может быть соз­ дана у моря близ пристани и с. Княжая Губа и жел. дорожной ветки г. эл. станция на 90.000л. с. с напором от 30 до 84 м. при расчетном расходе воды в 300 кб. м. Общая же средняя годовая мощ­ ность всей реки (без притоков) оценивается в 180.000 л. с. 6. р. К емь— бассейн почти одинаковой величи­ ны (29.000 кв. кл.) с Ковдой. Падение от оз. Куй- то до устья 124 м. и средней годовой мощно­ стью 210.000 л. с. Система 3 больших озер—Куйто Верхн. Среднего и Нижнего общей площадью 990 кв. кл. в верхней части бассейна позволяет ввести *) Водопадом *) Несколько севернее устья р. Ковды у села того же имени. регулирование. Выделяются проектируемые гидро­ электрические установки: а) в 2 кл. от ст. Кемь Мурманской ж. д. и 10 кл. от Кемского порта на пор. Путки при плотине с напором 16 м. мощностью до 35.000 л. с. б) в 17 кл. от ст. Кемь близ с. Подужемья на великолепном пор. Ужма мощностью 45.000 л. с. средних годовых с напором в 20 м. при среднем годовом расходе 200 кб. м. Этот участок представ­ ляется одним из наиболее замечательных вообще во всем крае с точки зрения благоприятнейших условий для создания гидросиловой установки' в) На пор. Кривом, имеющем падение 7 м., в 55 кл. от ст. Кемь мощностью 18.000 л. с. и на­ пором 10 м.—при плотине, без канала. 7. р. Выг-Нижний —обладает падением 83 м. на протяжении 103 кл. от оз. Выго, из коего она вы­ текает, до с. Сороки и мощностью 140.000 л. с. Возможно годовое регулирование .озерами Выго- озеро (550 кв. кл) и Сегозеро (750 кв. кл.) Наме­ чается до 5 гидросиловых установок. Наибольший интерес представляет проектируемая ныне гидро­ установка на Воицком водоп. и Шавань-порогах с напором 24 м. и мощностью до 40.000 лош. сил при среднем годовом регулируемом этими озерами расходе воды в 150 кб. м. Установка располагается близ района, колонизируемого Мурманской ж. д., у с. Надвоицы и жел.-дорожной станции. 8. р Суна —западный приток Онежского озера, обладает общим падением 164 м. при бассейне в 8.200 кв. кл. Общая средняя годовая мощность ис­ числяется в 60.000 л. с. Бассейн обладает группой крупных озер, дающих почти совершенное регули­ рование стока. Таковы в верхней части бассейна группа озер Гимальского, Ройкнаволоцкого и дру­ гих, примыкающих к ним, общей площадью до 250 кв. кл. В средней части оз. Суно (52 кв. кл.) и оз. Сандал (167 кв. кл.). Намечаются 2 основных гидро-электрические установки: а) у с. Кондопоги на берегу Онежского озера средней годовой мощностью 20.000 л. с. и напо­ ром 28 м.; использует в 1 очередь воды бассейна оз. Сандал и р. Сандалки (притока нижнего тече­ ния р. Суны) с последующим приключением и все­ го бассейна р. Суны выше вод. Кивач путем по­ стройки плотины выше этого водопада и 6-ти верст­ ного канала между озерами Суно и Сандал. В настоящее время заканчивается постройкой 1 оче­ редь на 5.000 л. с. б) на р. Суне выше оз. Суно в 65 кл. от устья с использованием общего падения порогов Гирвас и Пор-порог средней мощностью 18.000 л. с и на­ пором 34 м. 9. р. Ш у я —не исследована, падение неизвестно; значительные пороги. Намечается гидроустановка близ с. Бесовец (в 20 кл. от устья) мощностью до 1.000 л. с. и у оз Сямозера на 2.000—2.500 л. с. 10. р. Свирь —вытекающая из превосходного во­ дохранилища Онежского оз. (9.890 кв. кл.), с об­ щим падением в 27 м. и средней годовой мощно­ стью 175.000 л. с. Запроектировано 3 гидро-электрич. станции: на 17 кл. от истока на 30.000 л. с;, на 95 кл. и 143 кл. с мощностью соответственно 90.000 и 150.000 л. с., всего на 270.000 л. с. при годовом и суточном ре­ гулировании. Общая мощность названнных рек дает такие цифры (для средней годовой и наименьшей) *) табл. 6. *) Исчисления мощности произведены Гос. Северн. Вод­ ным Бюро Главэлектро.