Вестник Карело-Мурманского края. 1926, № 17 (1 июля).

\о 17 ВЕСТНИК КАРЕЛО-МУРМАНСКОГО КРАЯ о Таким образом по длине реки Карело-Мур­ манского края уступают рекам южной части С.-За­ падной Области. По величине бассейна все они далеко уступают таким рекам как Волхов. Наибо­ лее крупные как Ковда, Кемь и Выг с басейнами свыше 20.000 кв. кл. приближаются к таковому р. Меты. Свирь по общему своему бассейну весьма близка к бассейну Волхова, однако, как увидим ниже, цифры эти совершенно не равно­ ценны и, например р. Выг, по величине бассейна очень близкая к бассейну р. Великой, по стоку и режиму далеко не равновелика. Сами реки за редкими исключениями пред­ ставляют чередование озер большей и меньшей длины с соединяющими их участками собственно реки. Наиболее яркий пример такого состава являет Ковда (носящая в верхней части иные назва­ ния), вытекающая из большого озера Топо, кото­ рая из общего протяжения в 256 кл. проходит 9 озер общей длиной 172 кл. и т. о. собственно ре­ ка имеет протяжение всего 84 кл. или до '/з общего. Характеристика рек этого края будет непол­ на, если не указать на обилие озер, рассеянных по бассейнам рек. Почти все реки берут свое начало в озерах зачастую огромной площади: таковы р. Нива, вы­ текающая из оз. Имандра (см. табл. № 3), р. Ков­ да, берущая начало из оз. Топозеро, р. Сегежа с оз. Сегозеро, наконец р. Свирь—из Онежского оз. Число озер в бассейнах отдельных рек насчи­ тывается сотнями. За малыми исключениями все озера, являясь проточными, принимают деятель­ ное участие в питании речных систем. Воспри­ нимая срок весенних паводков или осенних дож­ дей, они в той или иной степени задерживают их отдачу реке и тем выравнивают режим рек, т. е. характер изменения тока. Чем больше площадь этих озер в данном бас­ сейне и чем равномернее они распределены по его поверхности, тем более равномерен и режим рек и меньше колебания горизонта воды и отно­ шение наибольшего за год расхода воды к наи­ меньшему и тем ближе средний годовой расход воды к наименьшему. Наличие больших озер поз­ воляет говорить о регулировании полного стока, т. е. об использовании всего среднего годового расхода воды без добавления тепловых резервов, чем реки этого края выгодно отличаются от рр. Юга—Днепра, Южн. Буга и др. Ниже приводим табл. № 2 величины бассей­ нов главнейших рек, числа озер в них и отноше­ ния общей площади озер ко всей поверхности водосбора, ]выраженного в процентах. Таблица № 2. больших озер. Главнейшие озера названных в табл. 2 бассейнов перечислены в табл. 3. Табл. № 3. Р Е К А Площадь бас­ сейна кв. кл. Число озер по бассейну Отношение площ. озер к площади бассейна в %% Тулома................... 21.300 130 3 К о л а ....................... 3.100 30 3 П и в а ....................... 16.000 160 1-4 Ковда ................... 29.900 1100 15 29.100 430 9 В и г .................. 26.900 210 12 С у п а ........................ 8.200 60 10 О з е р о Площадь озера кв. кл. К какому бас­ сейну прина­ длежит. Н о т о з е р о ........................ 150 р. Туломы И м а н д р а ........................ 1430 р. Нивы Ковдозеро ....................... 470 р. Ковды Топозеро . . . . . . . . 1030 И П я в о з е р о ........................ 970 „ Куйто Верхнее................ 300 р. Кеми „ Среднее................ 460 . ) „ Нижне е ................ 210 ,, Вы го з еро ........................ 550 р. Н. Выга Сегозеро ........................ 750 1» С ям о з ер о ........................ 280 р. Шуи Сандал ........................... 170 р Суны Онежское ........................ 9890 р. Свири Для иллюстрации влияния озер на естественное урегулирование стока укажем пример. В то время как уровень воды на р. Волхове*), слабо регули­ руемом озером Ильмень, имеет амплитуду колеба­ ния горизонта воды (по 40-летним наблюдениям) от наивысшего до самого низкого в 3,5 метр., ко­ лебания уровня р. Суны близ устья, реки со зна­ чительным числом озер и коэфициентом их, до­ вольно равномерно разбросанных по ее бассейну, не превосходит 1,2 метр. Следующей характерной чертой рек этого края является их продольный профиль. Его характеристикой служат: 1) большое относительное (на единиду протяжения) падение, 2) ступенчатость профиля, при которой реки пред­ ставляют собой чередование порожистых участков с большим абсолютным и относительным падением и длинных плесовых участков с падением ничтож­ ным; ими зачастую являются озера; 3) большое относительно падение в нижнем течении и малое в верховьях. Полное падение главнейших рек Карело-Мур­ манского края, их относительное падение приве­ дено в табл. 4, где для сравнения указывается па­ дение рр. Волхова и Меты. Табл. Л? 4. Длина Общее Падепие Р е к а падение на на 1 кл. кл. этой длине сж./метр. метр./кл. 1 Кола . . . . . . . . 43 И /85 2,0 2 Колвица ....................... 10 27/57 5,7 3 Н и в а ........................... 35 60/127,5 3,7 4 Ковда........................... 266 50/107 58/124 0,4 5 К е м ь ........................... 310 6 Выг. Нижн.................... 103 39/83 0,8 7 С у н а ........................... 231 76,5/164 0,7 8 Свирь ............................ 223 13,4/27 0,12 9 В о л х о в ........................ 223 6/13 0,06 10 М е т а ........................... 440 66/139 0,30 Как видно отсюда, реки крайнего С. Запада и по относительному и по общему падению выде­ ляются среди рек С. Запада.Лишь такая река, как Мета, с исключительной порожистостью, приближа* ется к северным рекам, уступая им все же по от­ носительному падению. Огромность относитель- Необходимо подчеркнуть, что почти каждая из крупных речных систем насчитывает несколько *) У г. Новая Ладога в устье.