Вестник Карело-Мурманского края. 1926, № 17 (1 июля).

28 ВЕСТНИК КАРЕЛО-МУРМАНСКОГО КРАЯ № 17 Опыт Норвегии и перспективы Мурмана. т. Из всех промысловых районов, а также и видов морских промыслов нашего полярного Севера наиболее верным и устойчивым в отношении уловов, наиболее обеспечиваю­ щим труды и надежды рыбаков, является Мурманский тресковый промысел. Но Мур­ манский промысел, открывающий при своем развитии блестящие перспективы для рыбо­ промышленности всей страны, до снх нор носил исключительно примитивный и кустар­ ный характер, не зная применения крупного капитала п ограничиваясь, в этом случае, лишь незначительной посреднической хищни­ ческой деятельностью нескольких предпри­ нимателей („фактористов", работа которых сводится лишь к участию между рыбаками, с одной стороны, и рынком сбыта, с другой. Собственно крупного промыслового произ­ водства на Мурмане не было. Лишь соору­ жение Мурманской ж. д., давшей впервые стимул для максимального развития промы­ слов, установившей непосредственную связь промыслов с рынками сбыта и возможность непрерывной реализации продуктов промы­ слов, сдвинуло Мурман с мертвой точки, внося за последние годы новые значительные коррективы в области развития крупного рыболовства в Белом море и Ледовитом океане. Ничтожное постоянное население Мур­ манского берега (колонисты), в подавляю­ щем большинстве случаев чрезвычайно плохо вооруженное для производства морских про­ мыслов, работающее часто в течение самого короткого времени лишь из „пая “ с другими приходящими на летний сезон нромышлен- никами и обычно бедствующее в продолже­ нии большей части года, разумеется, не могло решительно ничего дать для развития морских промыслов края. Что касается 3—4 тысяч промышленни­ ков, приходящих на летние промыслы пре­ имущественно из района Мурманской ж. д. (Онежский, Кемский уезды), то для них Мур­ манский промысел имел лишь подсобное зна­ чение, являясь в большинстве случаев допол­ нением к их промыслам на месте жительства около своего хозяйства (сельдяной, наважий, семужий промыслы, не говоря уже о сель­ ском хозяйстве и лесных зароботках). На современном кратковременном Мур­ манском промысле, подверженном различным бесконечным случайностям (отсутствие на ­ живки, снасти, неорганизованность сбыта продуктов лова и пр.) нельзя построить проч­ ный бо!джет прибрежного Мурманского на­ селения, а, следовательно, нет и прочного экономического базиса для успешной коло­ низации побережья и всестороннего развития его промыслов. Внешнее оборудование Мурмана не отве­ чало запросам жизни, новые виды промыслов и обрабатывающей рыбопромышленности не развивались, ошпта труда рыбаков и про­ изводительность не поднимались и т. д. Но теперь за последние два года на Мурмане произошел определенный сдвиг: на Мурман усилилось, быстро возрастает движение насе­ ления не только из других северных райо­ нов (Архангельского, Мезенского, Северо­ двинского и пр.), по и отдаленных (Новго­ родской губ., Псковской, Вологодской и т. д.), население которых в Мурманском лове, как раз, наоборот, видит основу своего эконо­ мического благополучия и при достаточном оборудовании края и подготовленности к при­ нятию этого нового колонизационного по­ тока будет быстро оседать на Мурманском побережье; в настоящее время усиливается влияние когда то заброшенного весеннего Мурманского трескового лова, которому, не-