Вестник Карело-Мурманского края. 1926, № 17 (1 июля).

№ 17 ВЕСТНИК КАРЕЛО-МУРМАНСКОГО КРАЯ 19 пудов, р. Свирь 2.000 пуд. весьма ценного лосося, Онежское озеро 80.000 пудов. В научном отношении представляет интер с пе­ ресылка оплодотворенной икры Чудского сига в Закавказье для размножения этой рыбы в озере Гокча. Этот опыт удался вполне и в настоящее время чудский сиг размножился в названном озе­ ре в большом количестве. Затем установлено, что сельдь, живущая в Белом море и в Чешской губе, в видовом отношении приближается к тихоокеанской сельди, а не к атлантической, как того следовало бы ожидать. Это свидетельствует о том, что Север­ ный Европейский океан некогда гораздо легче со­ общался с Тихим океаном, оставившим в его зали­ вах своих животных представителей. Внимание Отдел! Прикладной Ихтиологии в наше время обращено гл. обр. на сравнительно не больше озера и реки Области. Рыболовство на таких внутренних водоемах представляет интерес с промысловой точки зрения. Проф. Н. И. Кузнецов, —„Перспективы и задачи геоботанического картирования Сев.-Зап. Области”. С.-З. Область представляет собою территорию, на которой проходят границы крайнего распростране­ ния целого рода растений. Так например: северная граница яблони в диком состоянии проходит по линии Ленинграц-Новгород-Валцай, граница дуба Ленинград-Тихвин-Череповец, граница клена от се­ верного берега Ладожского озера к Петрозаводску, затем по западному берегу Онежского озера к Вы- тегре, граница липы по северному берегу Онеж­ ского озера, уклоняясь на юго-восток к Каргополю, северная граница черной ольхи проходит, начиная от Падан, и идет южнее Повенца. а также не­ сколько севернее Пудожа. Ель сосна и береза име­ ют свои крайние границы в северной половине Кольского полуострова, сов:адая страницей древес­ ной растительности здесь же, в пределах С.-З. Области, проходят также границы долготные, т. е. восточные для яападн<'-европейских предста­ вителей растительности и западные для видов си­ бирского растительного мира. Однако, и те и дру­ гие не изучены еще во всей подробности и тре­ буют дальнейших продолжительных исследований, в этом деле Геоботаническому Отделу Главн. Бо­ танического Сада могут оказать большую услугу местные краеведы, в особенности те, которые ра­ ботают в области лесного хозяйства По этому док­ ладу Сезд признал необходимым участие краеведов в Геоботаническом изучении Области и просил Геобот. Отд Гл. Бот. Сада дать соответствующие указания и выработать инструкцию рабош на местах. Проф. С. А. Советов „Водные бо га тс тва С.-З. Области". Водные богатства Области представляют значительную базу для народного хозяйства К со­ жалению, воды края изучены мало и для того, чтобы привести их в известность, нужны большие сред­ ства и технические силы. Не имея достаточных средств и нужного количества специалистов, Россий­ ский Гидрологический Институт уже в течении многих лет пользуется анкетным методом, позволя­ ющим улавливать основные гидрологические про­ цессы в режиме внутренних баз области. Только благодаря анкетным сведениям удается предсказы­ вать характер и размер половодий, как это имело место и в настоящем году. Необходимо, чтобы на­ блюдения согласно анкет Гидр. Инст. получили еще более широкое распространение среди краеведов. Но этого мало, краеведческим организациям нужно взять инициативу создания планомерной сети наблюда­ тельных гидрологических и просто водомерных пунктов. Третья задача краеведов в этой области, это как можно более широкая пропаганда вопро­ сов водного хозяйства на местах. Во этому докладу была принята следующая ре­ золюция: „Заслушав доклад С. А. Советова, Съезд обращает внимание на громадную важность произ­ водимых Российским Гидрологическим Институтом работ по исследованию половодий наших рек и озер на основе собираемых краеведческих материа­ лов, призывает краеведов углубить и расширить этого рода работу, собирая так же и исторические данные и сведения на местах в целях изучения- векового колебания высоты вод. Признавая большое значение за работой Бюро по предсказанию половодий при Гидр. И-те и кон- стантируя успешность прогноза небывало высокого половодья текущего года, Съезд указывает на не­ обходимость предоставления Институту права бес­ платного получения и рассылки телеграмм". Кроме перечисленных докладов в Ест.-Геогра- фической секции были также сделаны доклады проф. К. М. Дерюгина—„О работах Петергофского Научно-Исследовательного Института” и Б. П. Орло­ ва—„О работах Главного Гидрографического Управ­ ления по изучению морей, омывающих берега С. 3. Области". По последнему докладу, между прочим, принята следующая резолюция: „Считая, что в некоторых вопросах, связанных с изучением морей в отношении изменения уровня и характера ледяного режима, массовые наблюдения могут иметь громадное значение, I Краеведческий Съезд Северо-Западной Области обращает внима­ ние работников краеведения, проживающих в при­ брежных местностях, на необходимость ведения подобного рода наблюдений". В зекции Культурно Исторической были заслу­ шаны следующие доклады. П. В Будрин. —„Рольсельско-хозяйственных му­ зеев в краеведении/ Значение сельско-хозяйствен­ ных отделов при местных музеях огромно. Ибо сель­ ское хозяйство в Области занимает видное место. С другой стороны наш Север и Северо-Западная Область в частности дала начало ряду культурных растений, получивших мировую известность. Так например, американские селекционисты вывезли из Шенкурского района особый сорт скороспелой яро­ вой пшеницы, такой же сорт получен ими с бере­ гов Ладожского и Онежского озер. Известная вы­ везенная в Германию Ивановская рожь имеет своею родиною б. Петербурскую губ., наконец Псковская губерния дала, знаменитый сорт льна,—лен долгу­ нец, широко распрестранивший по Европе. Есть так же сорта домашних животных, выработавшихся в условиях С -3. Области. В целях дальнейшего выяснения сельско-хозяйственных особенностей Об­ ласти необходимо развитие с.-х. отделов при мест­ ных музеях и широкое собирание силами краеве­ дов местного материала для этих отделов. Г. С. Ятманов,— „Краеведные музеи С.-З Обла­ сти" в котором были рассмотрены специальные воп­ росы музейной работы и музейного строительства в Области. К. К. Романов,— „ 0 краеведческом изучении на­ родного и с к у с с т в а *. Докладчик обратил внимание секции на необходимость безотлагательного изуче­ ния элементов вародного искусства. Нужно в то же время вести настойчивую пропаганду среди ме­ стного населения, для выяснеиия ценности пред­ метов народного искусства и бережного к ним от­ ношения. Н. П Анциферов,— „Изучение культурных гнезд." В этом докладе указывалось на необходимость осо-