Вестник Карело-Мурманского края. 1926, № 17 (1 июля).

№ 17 ВЕСТНИК КАРЕЛО-МУРМАНСКОГО КРАЯ 9 Таблица № 8. Й! Р е к и и у с т а н о в к и . Мощность ус­ тановок л. с. Выработка энергии милл. клв.—час./год. Примерн. стои­ мость энергии коп./клв.-час. Вероятная оче­ редь постройки, 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Тулома—у водоп......................................... Кола—близ устья ................................... Нива—в е р х н я я ....................................... Ковда—у Княж. г у б ы ........................... Кемь—на пор. Ужма................................ „ —на пор. П у т к и ........................... Н. Выг.-пор. Шавань и вод. Воицкий Суна—Кондопо га ................................... „ —у пор. Пор—П о р о г .................... С в и р ь —№ 3 ........................................................................... следует назвать р. Лососинку у г. Петрозаводска, имеющую общее падение на своем протяжении в 20 кл. 127 м., т. е. со средним падением 6,3 метр, на килом., на которой в пределах г. Петрозавод­ ска на участке в 3 кл., существует 4 гидроуста­ новки—3 названных г. эл. станции и лесопильный завод Кареллеса, использующих почти все падение этого участка в суммарном напоре в 30 м. В заключение,приведя предварительную обследо- ванность (в общем рекогносцировочного характера) 50.000 180 1,5 7.000 30 1,5-1,8 100.000 420 0,8—1,0 90.000 400 0,5 45 000 250 0,7 35000 210 0,8 40.000 210 0,8 20.000 105 1,25—(1,8—1 очереди).' 18.000 95 1,2 150.000 450 1,5 основных речных систем и их водных сил Грр. Ко­ лы, Нивы, Колвицы, нижней Ковды, Кеми, Выга Нижн., Сегежи, Суны), произведенную гл. обр, б. Мин. Путей Сообщ., позволяющую получить ориентировочные цифры, следует подчеркнуть не­ обходимость усиленных исследований вод Карело- Мурманского края как источников энергии огром­ нейшего значения в хозяйстве не только этого края, но и всего СССР. Инж. С. Григорьев, 0 колонизационных особенностях Приимандрского района. Трехлетеяя колонизационная практика Коло­ низационного Отдела Мурманской ж. д., в чрезвы­ чайно своеобразных природных и экономических условиях Карельско-Мурманского Крал, является, пожалуй, одной из самых богатых колонизационных работ в России, в смысле обилия фактами ориги­ нальными и впервые в нашей стране отмечаемыми. Ведь нигде, не тольно в СССР., но и на земле во­ обще, колонизационная работа не проникла так далеко на север, как вдоль линии Мурманской ж. д. Уже одно это обстоятельство,—географиче­ ское, связанное с работой в пределах 63 и 68 па­ раллелей, должно вызвать к жизни множество но­ вых, заслуживающих внимания, случаев и явлений в колонизационной деятельности. Другою причи­ ною, делающей колонизацию края не менее свое­ образной, является разнородный контигент коло­ низующихся в Карелии и, глав, обр., в Лаплавдии людей. В процессе заселения Карельеко-Мурман- ского края, колонизующему органу, очевидно, при­ ходится иметь дело с различвыми категориями ко­ лонистов. Эти разнообразные категории могут быть характеризованы целым рядом определенных приз­ наков: национальная принадлежность, район преж­ него жительства, имущественное положение, про­ фессия и др. Каждый из этих признаков в коло­ низационном деле играет значительную роль, по ­ рождая особые, каждому признаку в отдельности свойственные результаты, отражающиеся опреде­ ленным образом на развитии хозяйства организу­ емого их носителем. Вполне понятно, что такое же влияние они (признаки) оказывают и на общий ход заселения территории. Национальные особенности, будучи выражен­ ными такими чертами, как: трудолюбие или леность упорное стремление к намеченной цели или недо- статочво активное стремление к ней, наличие ини­ циативы и личного почина или отсутствие их, и целым рядом других характерных особенностей, складывающихся в зависимости от той обстановки, в которой та или иная народность образовалась и развивалась, являются весьма существенными, для колонизации, факторами. Прежняя географическая принадлежность ко­ лонистов имеет то значение, что вырабатывает в них определенные хозяйственно бытовые навыки и накюнности, и, закрепив их, дает вполне уста­ новившийся хозяйственный тип, наиболее приспо­ собленный к данным или аналогичным условиям. Отсюда и колонисты, в зависимости от своего преж­ него места обитания, могут быть для колонизуемой местности плохими или хорошими, т. е. приспособ­ ленными или не приспособленными к хозяйство­ ванию в естественно географических условиях своей новой оседлости. Насколько содействуют колонизации или за­ трудняют ее профессж нальоые и имущественные признаки известно каждому. Житель х^орода, сто­ ляр или слесарь по профессии, окажется плохим организатором и руководителем хозяйства, где су