Вестник Карело-Мурманского края. 1926, № 15 (15 мая).

№ 15 ВЕСТНИК КАРЕЛО-МУРМАНСКОГО КРАЯ 21 Положение вопроса о произ водстве алюминия За последние месяцы шла работа по развитию идеи создания производства алюминия в пределах Карелии в районе Мурманской ж. д. Эта работа различных органов дает уже весьма существенные ответы по целому ряду вопросов, почему и следует остановиться на них. Основы общего плана организации производства были обсуждены в заседании Севзапэкосо, где в Плановой Комиссии был сделан 9 марта доклад инж. Г1. Гаевского, (частью повторенный им 21-го апреля на Горном С‘езде в Москве). Не повторяя основ этого плана, так как они вкратце уже при­ водились на страницах „Вестника Кар.-Мурм. Края4, можно отметить ряд интересных моментов в об­ суждениях доклада. Присутствовавший в заседании Предс. Комитета по цветным металлам С. Д. Шейн, отметил, что теперь надо считать уже определившимся, что только реки С. 3. Области могут дать нужную энергию для производства алюминия в ближайшее десятилетие; в частности, Днепрострой нельзя счи­ тать конкурирующим проектом, т. к. срок возмож­ ного окончания его не близок, а страна не может оставаться до того без собственного алюминия. Стоимость энергии на р. р. Выг или Кемь, около 0,7 коп.—0,8 коп. черв, за киловатчас, не выходит из норм, принятых Всесоюзным Совещанием по цветным металлам, которое остановилось, как на пределе—0,5 „золотых" коп. за киловатчас. По выелушании представителя ЦСНХ Карелии инж. С. В. Григорьева о запасах водной энергии в Карелии и о возможной стоимости энергии, Совеща­ ние приняло основные положения доклада, с тем, чтобы окончательный выбор между р. р. Кемь и Выг, был сделан при производстве нужных изыс­ каний и по ближайшему обсуждению с Карелией. Конечно, это постановление Плановой Комиссии Севзапэкосо, определяющее общие основы плана, еще не предопределяет отпуска средств и начала работ, но оно имеет важное принципиальное зна­ чение, т. к. утверждает набавление подготови­ тельных работ, с чем должны будут считаться за­ интересованные учреждения. Значительные и весьма важные данные огла­ шены в последнее время инж. С. Ф. Малявкиным в его докладе на Всесоюзном Горном Научно-тех­ ническом С‘езде, состоявшемся 14-27 апреля в Мос­ кве, о выяснившихся по сие время результатах разведок тихвинских бокситов. Вкратце эти результаты таковы: Залежи бокзитов в Тихвинском у. начинаются от д. Батьков Конец, в 4 клм. к югу от ст. Боль­ шой Двор Сев. ж. д , и идут с перерывами к югу, причем самый южный пункт, где найдены бокситы, лежит в 48 клм. от Батькова Конца; и этим еще не доказывается, что бокситов нет и южнее этого пункта, как и к северу от Сев. ж. д.; ширина за­ лежей обычно незначительна, составляя от 200— 300 м до 1500 м, выклиниваясь к боковым сто­ ронам. Общий характер залегания отдельных боксито­ вых линз заставляет предполагать 'образование их путем заполнения неширокой котловины. Как по внешнему виду, так и по химическому и физическому составу тихвинские бокситы очень разнообразны. Если классифицировать их по содер­ жанию наиболее существенной, вредной, примеси кремнезема S 1 O 2 , то разведанные до настоящего времени запасы составляют: Среднее содеф - п С о р т а . жание. Запас в метРи* АЪОз Si02 ческих тоннах. Прима . . . I сорт . . Прима I сорт II сорт . . Прима I и II с.с III сорт . Прима I, II иШ с.с 54.4 51,95 53,17 44,80 48,54 37.04 42,70 6,84 11.15 8,65 15,04 11,93 22,82 17,25 253.000 201.600 454.600 459 100 913.700 1.003.700 1.917.400 Таким образом сорт Прима, по содержанию своему не уступающий допускаемым нормам бок­ ситов в практике американского производства (пределы не ниже 52°/0 АЬОз и не выше 7°/о Stfk), по количеству обеспечивает ежегодное производ­ ство 5 000 тонн металлического алюминия в тече-