Вестник Карело-Мурманского края. 1926, № 10-11 (1-10 апр.).

ску и так же по традиции ставит свои сети на зверя. Поймав камбалу, он не знает куда ее девать, а выловив акулу, он в лучшем случае, распоров ей живот, извлечет оттуда огромную печень, а иногда, лишь убив ее, выбрасывает снова в море. Таким образом, весь результат промысла за сезон на одного промышленника на Мурмане опре­ деляется в 200 р. от трескового промысла и в 75 — 120 руб. от промысла тюленя. Это в лучшие годы совпадения удачного промысла трески и тюленя дает 320 руб. в сезон. Прибавив к этому 100 руб­ лей от всех остальных видов хозяйственных заня­ тий на побережье, получим общую годовую доход­ ность одного взрослого промышленника в 420 руб. Эта весьма низкая величина годового дохода, есте' ственно, не может покрыть всех жизненных нужд местного промышленника. В этом, пожалуй, одна из главных причин того, чго большинство поморов приходит на Мурман только на лето, не оседая здесь на постоянное жительство. Хозяйствопомора, будучи по существу комбинированным, состоящим из промысла в Белом море, на Мурмане, а иногда и во льдах устья Белого моря, не может прими­ риться с такой жесткой сметой, которая состави­ лась бы у него, если бы он ограничился исключи­ тельно промыслом на Мурмане. И не только по­ морское, но и кшое угодно другое хозяйство на Мурманском берегу никогда не сможет встать на ноги и пойти по пути экономического развития, в тех общехозяйственных условиях, какие ныне здесь господствуют. Эти условия определяют чрезвычайно низкую доходность одного промышленника помора и тем самым делают невозможным процветание здесь того или иного количества хозяйственных оседлых единиц. Только решительный отказ от традиционных экстенсивных форм промысла и ис­ пользования его продуктов и немедленныйпереход к современным культурным, рациональным и много­ сторонним методам промысла и дальнейшей обра­ ботки получаемой промысловой продукции могут нарушить то косное, установившееся веками, при­ митивное хозяйственное равновесие Мурманского побережья, которое ныне здесь имеет место. IV Теперь естественно возникает вопрос: насколько реальны предпосылки успешной колонизации Мур­ мана в условиях современного его экономического (промыслового) состояния? И можно ли устраивать на побережье новых поселенцев в надежде, что они окрепнут здесь, разовьют соответствующую промысловую деятельность и тем самым дадут ожи­ даемый экономический эффект. Положение Мурмана нам представляется настолько печальным и архаи­ ческим, что его хозяйственный строй может быть безошибочно признан болезненным. Эта болезнь господствует на всем побережье и выражается она в экономическом „худосочии" отдельных промы­ словых хозяйств побережья, ибо хозяйство, строю- шее свой годовой бюджет на 400—450 руб , ко­ нечно, должно быть признано на Мурмане худо- сочвым. Подсаживать в эту хозяйственно-бытовую среду новые хозяйства, значит обрекать их на такое же печальное существование и на хрониче­ ское недомогание, не обещающее ничего хоро­ шего. Правда, можно было бы допустить колонизацию Мурмана при условии широчайшей помощи со сто­ роны государства новым поселенцам. Но в таком случае эта помощь должна быть настолько огром­ ной, что количественное ее выражение в совре­ менных условиях должно быть признано нереаль­ ным, фантастическим. (Не менее 10.000—20 000 р., на хозяйство). Тогда как, например, Колонизацион­ ный Отдел Мурманской дороги оказывает колони­ стам помощь не более, чем в размере 600—800 руб. Но если даже допустить, что государство стало бы тратить такие огромные средства на Мурманских колонистов, то и тогда на положительный резуль­ тат колонизации осталось -бы немного надежд. Ведь, слабость современных промысловых хозяйств вытекает из общей неорганизованности хозяйст­ венного строя на побережье. Нет налаженного наживочного дела, нет складов холодильников, от­ сутствуют сколько-нибудь сносные гавани, промы­ словые суда, предприятия по переработке продук­ тов и отбросов промысла, культурный уровень населения чрезвычайно низок и пр. и пр. Будет ли удивительно, если на этой болезненной почве, на „зараженном субстраме", новью хозяйственные организмы, хотя и полнокровные в начале, будут вянуть и, истощаясь, влачить жалкое существова­ ние. Отсюда вытекает заключение, что колонизация Мурманского берега в современных условиях невоз­ можна. Она явится лишь тратой средств, резуль­ таты ее будут так же печальны, как это имело место в прошлом, а производительные силы моря по прежнему будут эксплоатироваться недостаточно и всякого рода иностранцами безвозвратно расхи­ щаться. Мы полагаем, что требования немедленной коло­ низации Мурмана вытекают из недостаточной осве­ домленности о положении вещей на побережье, из смешивания начинаний и мероприятий колониза­ ционных и организационных и, наконец, из недо­ статочной оценки значения для Мурмана органи­ зационных мер. Вот почему организационная про­ блема, в нашем случае, нуждается в расчленении ее на две, в основе своей различные, проблемы, одна другую дополняющие: организационную и колонизационную. Если колонизация, в условиях наших дней, ни­ чего не может сделать в области хозяйственного развития Мурмана, потому что она бессильна со своими методами и средствами перед тем оскуде­ нием, в котором пребывает наш океанический про­ мысловый район, то организация здесь может сде­ лать очень многое. И в первую очередь ей пред­ стоит оздоровить общую обстановку на Мурмане, повысить доходность отдельного промыслового хо­ зяйства путем развития новых промысловых отрас­ лей, путем расширения и интенсификации суще­ ствующих, наконец, путем поднятия культурного уровня самих промышленников. У Касаясь самой системы организации Мурман­ ского побережья, следует прежде всего определить,— кто должен ведать организацией. С переходом Мур­ манского района в ведение Северо-Западного Управ­ ления Рыболовством при Сев. Зап. Обл. Земельном Управлении, казалось бы, вопрос этот может счи­ таться решенным; однако, нам кажется, что этого недостаточно. Новый хозянн на Мурмане может организовать контроль, завести на побережье 3—4 инспекторов, столько же инструкторов, но не бо­ лее. Для организации Мурмана этого мало, здесь б