Вестник Карело-Мурманского края. 1926, № 10-11 (1-10 апр.).

Колонизационная проблема и организационные нужды Мурмана I. Океанический берег Кольского полуострова, получивший название Мурманского берега,—один из интереснейших районов нашей страны, как в отношении его экономического уклада, так и в от­ ношении природной, физико-географической обста­ новки. Издавна занимая видное место в народно­ хозяйственном строе пришедших На север предста­ вителей великорусского племени и обладая извест­ ными, довольно значительными, ресеурсами при­ родных богатств, Мурманский берег, все же, не сделался до сих пор еще ареной сколько нибудь обильной оседлости. Даже в эпоху наибольшего расцвета здесь хозяйственной жизни, относящейся к концу XVI и XVII в. в., Мурман не имел посто­ янно обитающего на его территории населения, за исключением двух—трех административных пунктов. И это, несмотря на то, что Мурманские промысла от Нордкапа до устья Белого моря да­ вали обильные уловы, а занятая в промысле рабо­ чая сила исчислялась десятками тысяч промыш­ ленников. Русское население, господствуя на оке­ аническом побережье Северной Европы, в упомя­ нутые века, почему то не оседало на нем, не при­ креплялось экономически к его территории и тем самым не смогло вовлечь это побережье полностью в хозяйственное и административно-политическое взаимодействие с русским государством того вре­ мени. Если этого не происходило в период наи­ большего фактического обладания побережьем и его производительными силами русскими промыш­ ленниками, то, естественно, не могло это случиться уже позднее, когда этот район стал клониться к упадку. Вслед за этим последовало и территориаль­ ное разграничение Северо-Европейского побережья между Норвегией и Россией. Мурман потерял нес­ колько сот километров береговой линии на западе, его промысловые угодья значительно сократились и приходящие на промысел промышленники чис­ ленно все уменьшались. Физико-географические условия Мурманского побережья нельзя считать настолько суровыми, чтобы они могли служить препятствием к образо­ ванию здесь постоянного населения. Если русское население в период первичной колонизации Сиби­ ри, полтора—два столетия тому назад, проникало далеко на север Азин и здесь в условиях более суровой обстановки и несравненно большей тер­ риториальной изолированности оседало, создавая значительные поселения в низовьях североазиат­ ских рек, то не может быть ни каких сомнений втом, что Мурманский берег для жилья и создания оседлости пригоден вполне. Ведь, прилегающее к нему море остается круглый год свободным от льда и только в некоторые, особенно суровые годы лед появляется на его восточной окраине, никогда, однако, не заходя на запад далее Святоносского мыса, т. е. 40° восточной долготы от Гринвича Незамерзающее море и в связи с этим температу­ ры холодной половины года всегда более высокие, чем в местностях с соответствующей северной ши­ ротой в Сибири, делают Мурманский берег для человеческого существования гораздо более бла­ гоприятным, чем какие угодно другие участки се­ верного побережья как европейской, так н азиат­ ской части нашей страны. Производительные силы Мурманского побережья велики. Правда, они присущи преимущественно морю, естественные богатства материка здесь нез­ начительны. Но все же использование моря и его полезных элементов может давать вполне обеспе­ чивающие существование человека количества различных продуктов; используя, попутно, некото­ рые, хотя и скудные, возможности эксплоатации наземных производительных сил, человек на Мур- мане может создать оседлое, весьма типичное, но довольно продуктивное хозяйство. Только что сказанное свидетельствует о воз­ можности оседания и хозяйствования на Мурмане. И несмотря на это, оседание на побережье в прошлом (100—150 лет тому назад) не имело ме­ ста совершенно, а за последние 50—70 лет, хотя и началось, ио идет крайне медленно. Вместо того, чтобы создавать на океаническом побережье осед­ лость, большинство принимающих участие в его промыслах продолжают оставаться по отношению к нему элементом временным, полукочевым. Около 4000 ловцев промышляет на Мурмане распростра­ ненным здесь кустарным мелкохозяйственным спо­ собом, из них от 2500 до 3000 человек приходит сюна только на промысловый сезон из Беломор­ ского района. Где же кроется разгадка этого противоречия? Почему Мурманскийберег не подвергался доброволь­ ному заселению в прошлом и почему он не засе­ ляется ныне? А также возможно ли заселение его более плотно, чем существующее, до каких преде­ лов может быть доведена здесь эга плотность (ем­ кость Мурмана) и какими приемами можно этого достигнуть? Вот несколько самых существенных вопросов, образующих одну общую, довольно слож­ ную и животрепещущую проблему,— проблему коло­ низации Мурмана и использования его естествен­ ных производительных сил. К этой проблеме в нас­ тоящее время наблюдается большой интерес, на­ чиная от центральных государственных органов и кончая местными административными и хозяйствен­ ными учреждениями. Среди общего интереса к Мурманскому берегу приходится слышать оптими­ стические суждения, равно как и пессимистиче­ ские, стремящиеся „попрать" общегосударственную ценность края, свести к нулю его природные бо­ гатства и тем самым упразднить его колонизаци­ онную проблему, тогда как <оптимисты требуют скорейшего разрешения ее, форсирования темпа колонизационной работы и устремления ее главным образом на Мурманское побережье. Не принадлежа ни к тем. ни к другим, нам хо­ телось бы подойти к упомянутой проблеме коло- t - m n s s 1 Г * ■ ~ Т Г Ч I Moij х .. , ,‘Пвца I