Вестник Карело-Мурманского края. 1926, № 10-11 (1-10 апр.).

16 ВЕСТНИК КАРЕЛО-МУРМАНСКОГО КРАЯ № 1 0 - 1 1 ми увеличение расходов по перевозке сырья выразится лишь в несколько копеек на пуде. Т ак ое комбинирование производства с коммерческой точ ки зрения является наиболее выгодным и правильным, как страховка одной части производства за счет другой и умень­ шение риска в случае заминки в спросе того или иного товара. Т ак организовано производство на большинстве ко­ жевенных заводов Северной Норвегии. На упомянутом заводе Рибера в Бергене выделка звериной кожи являет­ ся основным производством, на ряду с этим вырабатыва­ ется сапожный товар для снабжения промыслового насе­ ления специальной обувью; В заключение необходимо отметить, что организации кожевенного производства, о котором мы говорили выше, должно предшествовать детальное изучение свойств зве­ риной кожи и методов выделки, т. к. в этой облаети на­ ми сделано еще слишком мало. Практически этот вопрос может быть решен приме­ нением тех же методов и приемов, которыми пользуются в Норвегии. А. Березин. Литература по рыболовному промыслу Б. А. Потапов. К вопросу об ор ганизации ст ат ист ики ры б о ло вн о го промы сла . Изд. Е а р ст ат уп р а вле н и я . Пет ­ р о за в о д с к , 1926 г. Как известно, рыболовство занимает в промышленно­ экономической жизни Карельской республики очень вид­ ное место. П о исчислению условной чисто доходности крестьянского хозяйства АКССР рыболовный промысел составляет в ней около 7%, в Кемском же уезде с бело­ морскими промыслами этот процент подымается почти до 30. Отсюда ясно, что если вообще статистика рыболов­ ства нам нужна, то в первую очередь следует обратить внимание на организацию ее в Кемском приморском рай­ оне, где работают не только отдельные мелкие рыболов­ ные артели, но и такие крупные рыбопромышленные пред- приятия, как Желрыба. Учесть рыболовный промьг выявить его особенности—задача и очень важная и dltenj нелегкая, так как до настоящего времени в системе дарственной статистики, статистика рыболовства от|уз> ствовала и не было и нет тех статистических форм и фю?, грамм, по которым можно было бы вести работу по уч< рыболовных промыслов нашего края. Это было болы пробелом в постановке статистического дела у нас и э- пробел автор вышеназванной брошюры восполняет в 31 чительной степени. После изложения „истории вопроса" о статистике pi боловства, отношения к ней государственной власти и со ­ временного ее состояния, задач и целей ее в АКССР и об'яснения к построению программ, автором приводится и самая программа, весьма подробно изложенная. Здесь, ко­ нечно, немыслимо привести перечень всех вопросов, про­ граммой предусмотренных. Оиа обнимает и хозяйства ры­ бацкие, и обзор рыболовных и зверобойных промыслов за год и описание оборудования промысла и местной терми­ нологии его, к слову сказать, весьма разнообразной. Это обстоятельство придает программе уже краеведческий ха­ рактер, что особенно следует отметить и поставить в за­ слугу автору брошюры. Программа в сущности представ- яет даже первую попытку у нас наметить некую систему екущих наблюдений в области рыболовного промысла и вполне может быть, при крайней скудости литературы по этому вопросу, использована краеведческими организа- и и как пособие при методологической проработке ими как схема программы записей наблюдателя. По- этом /;^^й^й*Ц|£е1<омендуем брошюру местным краеведам м «дужкам (школьным и др.), обыкновенно тех или иных программах для краеведче- брл*уИи#Г промысел играет большую роль в хозяйстве, статистика—профессионала брошюра, конечно, не ждается в рекомендации. В. И. К.— в. Редактор: Редакционная коллегия Издатель: Совнарком А.К.С.С.Р. и Правление в лице врид. Отв. ред. Д. Л . П ариж ско го Мурманской жел. дороги. Кардит № 3925 печ. 1U00 экз. Тип.-Лит. Мурм. жел. дор.