Вестник Карело-Мурманского края. 1926, № 10-11 (1-10 апр.).

12 ВЕСТНИК КАРЕЛО-МУРМАНСКОГО КРАЯ № 10—11 в) При указаниях на пролет гусей и журавлей, фиксировать по возможности все дни, в кото­ рые пролет наблюдался, а также и его на­ правление. с) В отношении прилета птиц отмечать первые единичные случаи и затем массовые. Вообще нужно отметить, что наблюаения над птицами, а особенно над их перелетами имеют огромное значение в смысле возможности решать ряд чисто-научных задач (напр, геологических). В одном из следующих очерков этот вопрос будет освещен возможно полно и будет дана специаль­ ная инструкция к такого рода наблюдениям. Из наблюдений над насекомыми программа-ми­ нимум ставит следующие вопросы: 1. Появление бабочки-крапивницы. 2. Массовый лет майских жуков-хрущей. 3. Появление комаров-кусак. 4. Появление ос и шмелей. 5. Появление слепней. 6 . Случаи массового лета насекомых. Относительно этих наблюдений следует сделать следующие указания: при отметке появления хру­ щей следует различать случаи единичного и мас­ сового их появления; относительно случаев массо­ вого лета насекомых отмечать час, день и-направ­ ление полета. Заканчиваем наблюдения над животными двумя вопросами, относительно других групп животного царства из той-же программы: 1. Появление на садовых дорожках экскрементов земляных червей, и 2. Первое урчание в водоемах травяных лягу­ шек. IV. Для того, наконец, чтобы увязать все наблюде­ ния с сельско-хозяйственными явлениями и рабо­ тами, что имеет чисто практическое значение, программа-минимум Центрального Бюро Краеведе­ ния ставит следующие вопросы: 1. Первый сев овса и ячменя в деревнях и на хуторах. 2. Колошение и зацветание ржи озимой и голу­ бых васильков во ржи. 3. Созревание и первая жатва ржи озимой, овса и ячменя. 4. Массовое начало сенокоса на суходолах. 5. Первый осенний сев озимой ржи и ее всходы. С. -------- ---------------------------- Что читать по краеведению? Круп ный культурно-хозяйственный центр нашего европей­ ского Севера,—Архангельск, является в то же время и цент­ ром краеведческим. Имея Научное Общество, Архангельск возобновил издательскую деятельность по вопросам краеве­ дения. Так например: Архангельским О-вом Краеведения изда­ ется Библиотека Североведения в двух сери х А—Природа Севера и Б—Техника Северных Промыслов. Нокроме назван­ ного общества в Архангельске имеют то или иное издатель­ ство и другие организации: Арх. Союз Кооперативов, журнал (.Северное Хозяйство" и др. Ниже мы предлагаем вниманию читателей ряд небольших книжечек, в доступном изложении, касающихся вопросов Севера и имеющих значение так же для нашего края. I. Иевлев Д. Д .—Оленеводство в Архангельской губернии Архангельск—1918 г. стр. 16. Автор касается вопросов оленеводства и использования его продуктов, не только в пределах современных границ Ар­ хангельской губ., но захватывает так же территорию Кольско­ го п-ова, т. е. Мурманскую губернию. Для интересующихся оленеводством на нашем Севере, книжечка может быть реко­ мендована как небольшой сжато написанный, не довопьно полно Освещающий состояние этой отрасли народного хозяй- ства, перед революцией и в первые годы ее, очерк. II. Евдокимов А А.— Крестьянская кооперация на Се­ вере —Архангельск 1922 г. стр. 18. Брошюра выясняет проблемы и условия кооперативной деятельности на Севере в области главнейших народно-хозяй­ ственных отраслей: сельского-х<:зяйства, лесного промысла, рыбного промысла и кустарного промысла. III. Материалы „Севкорыбы“ Сборник 1 —Вологда 1922 г. с тр . 141. Содержание: Евдокимов—Кооперирование Ледовито-Ре- ломорских промыслов. Гринер В.—Характеристика рыбно-зве­ риных промыслов Ледовито-Беломорского бассейна и задачи об'единенной кооперации. Яковлев—Кандалакшско-Сорокский район. А н у ф р и е в —Комино-Чешский промысловый район. Берг­ ман—О солеварении в луде. Захаров П.- Консервирований рыболовных сетей. Материалы—протоколы и проч. Как видно из содержания, первый сборник „Севкорыбы представляет собою собрание материалов по вопросам крайне интересным и животрепещущим. Статья В. Гринер рассмат­ ривает наши рыбно-звериные ^ромыеды в целом, давая их техническую, качественную *и экономическую характеристику. Значительное внимание уделяется, тралловому лову. Автор резюмирует свои положения следующим образом: а) занятие морским промыслом в Ледовито-Беломорском бассейне сопря­ жено с риском для здоровья и для жизни более, чем в каком дибо ином деле или предприятии: в) успех промыспа в наи­ большей степени зависит от приложения чисто индивидуаль­ ных проявлений труда; настойчивости, сметливости и т. п., которые почти невозможно „ни контролировать, ни предвари­ тельно учесть. А дальше: Рыболовство и морской звериный промысел в современных формах почти натурального хозяй­ ства со всеми чертами крестьянского быта не может дать зна­ чительных и быстрых результатов'1. В статьях, касающихся Кандалакшско-Сорокского района, приведено описание зимних и летних рыбных промыслов, а так же описание отдельных поморских селений Западного Белоиорья. Практическое значение имеет статья инж. Захарова, даю- щаь ряд рецептов по обработке сетей с целью их предохра­ нения от порчи и удлинения, срока службы. IV. Памятка охотника— Архангельск 1925 г. стр. 46 с 12 рис. изд. Губвнуторга. Эта небольшая книжечка преследует цели чисто практи­ ческие: научить бхотника зверолова, культурным приемам охоты и бережному обращению с пушниной. Б „Памятке" ука­ заны способы снимания шкурок с убитого зверя, их дальней­ шая обработка и хранение. Дана также бонитировка пушни­ ны на Архангельском рынке и приложены цены на пушнину в сезон 1925/26 г. Брошюра написана очень популярно и распро­ странение ее среди широких кругов охотника промышленника Сев. Карелии и Мурманской губ., следует признать крайне желательным, так как во многих случаях она явится полез­ ным руководством и сохранит не одну добытую шкуру, иногда очень ценную, для нашего охотника. V. Техника Севэрных Промыслов —Серия Б. Сборник I Биб­ лиотеки Североведения. Архангельск—1925 г. стр. 86 изд. Арханг. О ва Краеведения с 2 листами чертежей цена 1 руб. 20 коп. Содержание: О терпентинном промысле. Лебедев В И.— В защиту подсечного промысла в связи с опытом И-та Про­ мышленных Изысканий. Костылев С. П.—О необходимости бо­ лее совершеных установок в смолокурении и выгонке скипидаре.