Вестник Кольского научного центра РАН №3, 2020 г.

О. В. Петрова 8 http://www.naukaprint.ru/zhurnaly/vestnik/ емые и перспективные для создания ООПТ не анализировались, так как для этих территорий нет ни окончательных границ, ни документа- ции, в которой прописаны режимы. Полученные баллы перемножали и формиро- вали интегральные показатели (ИП) экотуристи- ческого потенциала, которые затем ранжирова- лись (табл. 2). Настоящая методика была применена для оценки экотуристического потенциала ООПТ на территории Мурманской области в составе Зеленого пояса Фенноскандии [Петрова, Боровичев, 2019]. Таблица 2 Характеристика экотуристического потенциала особо охраняемых природных территорий Экотуристический потенциал Особенности территории Степень самостоятельности ООПТ как турпродукта, целевая аудитория Очень высокий (ИП 243–1200) Наличие большого числа природных, культурно- исторических объектов, высокая привлекатель- ность и доступность территории. РежимООПТ выстроен с учетом туризма и рекреации, в связи с чем территория обладает высокой устойчивостью Самостоятельный туристический объ- ект. Подходит как для массового туризма, так и для индивидуальных туров Высокий (ИП 128–240) Имеются природные, культурно-исторические объекты. Хорошая доступность территории. В ре- жиме нет жестких ограничений, касающихся ре- креации и туризма Более выигрышен как компонент большого основного тура. Подходит как для массового туризма, так и для индивидуальных туров Средний (ИП 64–120) Имеются довольно значительные природные и культурно-исторические объекты. Однако суще- ствуют ограничения, связанные либо с доступно- стью территории, либо с правилами, касающими- ся туризма и рекреации, прописанными в режиме. Режимные ограничения могут быть связаны с наличием большого числа уязвимых объектов либо с невозможностью разграничить эти объекты и туристические потоки Представляет интерес как самостоя- тельный туристический продукт, также может объединяться с другими попут- ными турами. Предпочтительно посещение неболь- шими группами Низкий (ИП 6–60) Имеются преимущественно природные интерес- ные объекты. Территория имеет значительную доступность. Однако размеры территорий чаще всего очень малы, а потому устойчивость ООПТ даже при соблюдении режима низка Представляет интерес для научного туризма или же как самостоятельный туристический продукт, также может объединяться с другими попутными турами. Не подходит для массовых посещений. Предпочтительны индивидуальные туры или же туры в составе малых групп Результаты и обсуждения После первого этапа оценки существующих и проектируемых ООПТ по двум критериям «при- влекательность» и «доступность» были выделены 4 группы ООПТ: с высоким, средним, низким и крайне низким рейтингом. Это позволило исклю- чить из дальнейшего анализа те ООПТ, которые либо не имеют ярких достопримечательностей, способных привлечь сюда туристов, либо являют- ся удаленными территориями, транспортное со- общение с которыми затруднено или отсутствует, что, в свою очередь, не отвечает задачам обеспе- чения безопасности жизни и здоровья. Далее в анализе будут участвовать ООПТ, имеющие высо- кий и средний рейтинг по указанным парамет- рам. Территории, попавшие в эти группы, имеют достаточное количество различных природных или же культурно-исторических аттрактантов для того, чтобы обеспечить интерес посетителей, кроме того, с ними существует транспортное со- общение. Вовлечение в анализ на первом этапе проектируемых ООПТ, для которых в общих чер- тах известны границы, дало возможность оценить перспективы развития сети ООПТ региона с точки зрения вовлечения новых ООПТ в туризм и ре- креацию.