Вестник Кольского научного центра РАН №3, 2020 г.

Происхождение гольцовых пустынь Европейской Арктики: обзор теорий ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2020 (12) 17 Рис. 3. Распространение покровного льда в районе Хибинских и Ловозерских гор в периоды среднего (11,8 тыс. л. н.) ( А ) и позднего (10,3 тыс. л. н.) ( Б ) дриаса последнего оледенения. Из: [Евзеров, 2015: 127, рис. 152]: 1 — ледниковый покров; 2 — изолинии поверхности льда; 3 — гряды напорной морены; 4 — гряда напорно- насыпной морены; 5 — боковая морена покровного ледника, наиболее высоко расположенная; 6 — площадь распространения местного ледника подножий; 7 — территория, свободная ото льда; 8 — изолинии поверхно- сти рельефа кристаллических пород фундамента Теория «tabula rasa» против теории рефу- гиумов . К концу XIX века появились две проти- воположные теории о происхождении флоры североатлантических регионов. Согласно пер- вой, «tabula rasa», весь Скандинавский полу- остров во время ледниковых периодов был полностью покрыт льдом, а его флора и фауна уничтожены [Dahl, 1946; 1955]. Вся скандинав- ская биота иммигрировала после оледенений из Центральной Европы, с Британских остро- вов и из Сибири, где растения и животные могли выжить [Nordal, 1987; Dahl, 1955, 1963 и др.]. Теория «tabula rasa», а также молодость флоры и фауны Скандинавии объясняют и низ- кий эндемизм ее биоты (это справедливо и для Арктики в целом) [Murray, 1995]. Норвежский и шведский ботаники А. Блитт [Blytt, 1882] и Р. Сернандер [Sernander, 1896] были первыми, кто выступил против теории «tabula rasa» и сформулировали теорию вы- живания растений в свободных ото льда рефу- гиумах («in situ glacial survival») во время по-