Вестник Кольского научного центра РАН № 2, 2020 г.

Генетический подход к поискам платино-палладиевых месторождений на Кольском полуострове ладием вышележащей толщи — сотни метров. По мере затухания конвекции и остывания рас­ плава сульфидная жидкость оседала на дно ка­ меры вместе с наиболее тугоплавкими силикат­ ными минеральными фазами, чем можно объяс­ нить совпадение в разрезе пиков концентраций палладия и основности плагиоклаза. Важно отметить, что указанная связь между оруденением и основностью плагиоклаза от­ личает платинометалльный риф от прочих ру- допроявлений платиновых металлов в Федо- рово-Панском комплексе, которых на сего­ дняшний день насчитывается около десятка. Сравним риф в центральной части комплекса с наиболее изученным палладиевым проявле­ нием в анортозитовом пласте из верхнего рас­ слоенного горизонта (рис. 2). Это проявление, обогащенное палладием до 30 000 мг/т, не имеет на данный момент промышленного значения, поскольку оруденение не удается проследить в скважинах на расстояние больше первых десятков метров, хотя анортозитовый пласт со спорадическими рудными точками тянется на расстояние около 15 км. В отличие от главного рудного уровня (рифа), явно свя­ занного с раннемагматическими процессами, этот уровень имеет целый ряд свойств, указы­ вающих на решающую роль позднемагматиче­ ских процессов в концентрировании палладия. В частности, положение оруденения в разрезе анортозитового пласта совпадает с появлени­ ем интеркумулусной каймы в плагиоклазе при не изменяющемся по разрезу составе ядерной (кумулусной) части зерен. Таким образом, воз­ вращаясь к рассуждениям о поисках место­ рождений, можно предположить, что палла­ диевое оруденение раннемагматического происхождения имеет более высокие про­ мышленные перспективы. Нетрудно заметить, что предложенный ме­ ханизм рудообразования не в полной мере применим к рассмотренному рифу, поскольку взаимодействие сульфидного и силикатного расплавов при известных коэффициентах рас­ пределения меди и палладия теоретически должно было привести к гораздо большей ве­ личине отношения Cu/Pd в перекрывающей толще. В породах, перекрывающих залежи «классического» оруденения этого типа на «эталонных месторождениях», отношение Cu/Pd составляет десятки и сотни тысяч [Barnes et al., 1993]. В нашем случае мы вправе пред­ положить, что внедрившаяся дополнительно примитивная магма была до некоторой степе­ ни обогащена палладием на глубине, в про­ межуточном магматическом резервуаре в земной коре. В наблюдаемой камере Федоро- во-Панского комплекса сульфидная жидкость, вероятно, испытала еще одну стадию обога­ щения, на что указывает заметный скачок от­ ношения Cu/Pd (рис. 2). Последовательность кристаллизации Федо- рово-Панского комплекса (прикладная пет­ рология) Более пятидесяти лет назад в основополагаю­ щей работе Уэйджера с коллегами [Wager, Brown, 1968], базирующейся в значительной степени на изучении Скергаардского интрузива, была созда­ на концепция кумулятивных процессов и фрак­ ционной кристаллизации магматических пород, которая с тех пор используется в петрологии рас­ слоенных интрузий. В основе концепции Уэйдже­ ра лежат следующие положения: интрузии обра­ зовались из больших «чанов» магмы, изначально обедненной кристаллами; кумулятивные породы представляют собой осадочные, по существу, скопления механически осажденных отдельных кристаллов; кристаллы зарождаются в основном вблизи кровель и стен магматических камер и отлагаются в местах скопления у подошвы; кри­ сталлы накапливаются в виде мощных зон кри­ сталлической «каши», из которой вытесняется интерстициальная жидкость при уплотнении; адкумулаты формируются за счет особенно эф­ фективной версии этого процесса, а ортокумула- ты представляют собой результат неполного уплотнения. Эти положения помогли расшифро­ вать строение и генезис большого количества расслоенных интрузий. Однако с тех пор были описаны многие де ­ сятки расслоенных интрузий, образование ко­ торых невозможно объяснить только в рамках этой концепции. Среди этих интрузий особая роль принадлежит рудоносным массивам, та­ ким как Федорово-Панский комплекс. Если рассмотреть его центральную часть мощно­ стью 4 км, то можно убедиться в наращивании разреза породами более примитивного соста­ ва — на преимущественно габброноритовой ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 2/2020 (12) 33