Вестник Кольского научного центра РАН № 2, 2020 г.

Горные породы скал с петроглифами на островах Канозера: история и перспективы изучения выполняли в рентгендифракционном центре СПбГУ (аналитик А. М. Николаев, руководитель работ д. г.-м. н. О. В. Франк-Каменецкая). Анализ показал следующий состав: «Исследованная порода — амфибол-тальк-хлоритовый сланец с кальцитом (метаморфизованная порода ультраосновного состава). Амфиболы представлены минералами группы актинолит- тремолит и куммингтонитом... Тальк и хлорит в обоих образцах преобладают, но их соотношение различно. В обр. 1 (порода) их содержание сопоставимо, а в обр. 2 (поверхность) талька больше, чем хлорита». (Информация по официальному заключению анализа горной породы любезно предоставлена Е. М. Колпаковым, материалы из архива Кольской археологической экспедиции ИИМК РАН). Некоторые соображения о датировке по состоянию горных пород Относительная хронология Различие содержания хлорита и талька на поверхности и в породе в анализе 2008 г. говорит о том, что выветривание горной породы (под воздействием атмосферных условий, микроорганизмов, грибов и растительности) в большей степени влияет на разрушение хлорита. Таким образом, скорость разрушения хлорита является важным параметром формирования поверхности выветривания. Сопоставляя толщину слоя выветривания на выбивках и разрушениях, теоретически можно попытаться выстроить относительную хронологию выбивок относительно друг друга и относительно природных трещин. По нашим наблюдениям, толщина слоя выветривания на поверхности тальковых хлоритов варьирует от 1 до 4 мм и, возможно, более. Абсолютная хронология Заманчиво предположить, что можно определить скорость выветривания пород и использовать ее для абсолютной хронологии — сопоставить толщину слоя выветривания на древних выбивках и современных (датированных, например, серединой XX в. тех же граффити геологов). Не исключено, что данный подход может дать определенные результаты, но нужно осознавать, что породы даже отдельных скал одного острова существенно отличаются минералогическим составом, а условия формирования слоя выветривания в разные периоды и на разных скальных участках (в зависимости от их экспонирования атмосферным осадкам, весенним ледоходам) также могли существенно варьировать. Выводы и направление дальнейшего исследования На разных островах скальные обнажения состоят из ультраосновных горных пород, претерпевших различные стадии изменения и поэтому порой обладающих существенно различными физико-механическими свойствами (твердостью, рассланцованностью и т. п.) и химическим составом. Поэтому для каждого скального выхода со скоплениями петроглифов, а на данный момент их 23, необходимо провести экспертизу состава горной породы, на которой они выбиты. В каждом скоплении необходимо провести анализ слоя выветривания на скальной поверхности на нескольких участках: 1) в прибойной зоне; 2) в зоне зарастания лишайниками; 3) в зоне зарастания мхами; 4) под дерном. Таким образом, мы могли бы составить представление о формировании слоя выветривания и его сохранении в различных условиях. Для хронологических исследований важно определить слой выветривания на относительно современных выбивках (1920-е, 1960-е гг.) и на расположенных в одной с ними зоне древних выбивках. Также ключом к периодизации и хронологии может быть мониторинг степени изношенности (разрушенности) датированных выбивок и древних наскальных рисунков. Выявленные различия свойств горных пород для различных скал с петроглифами должны учитываться при анализе техники выбивки петроглифов, их сохранности, уязвимости к механическим факторам разрушения, при разработке методов относительной и абсолютной хронологии по скорости выветривания горной породы. Поскольку скалы с петроглифами Канозера являются памятником истории и культуры, естественно, что все ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 2/2020 (12) 27