Вестник Кольского научного центра РАН № 2, 2020 г.

Д. В. Макаров, Е. А. Боровичев, Е. М. Ключникова, В. А. Маслобоев, В. Н. Петров плексов, которые будут уничтожены при реали­ зации проектов ГПК на сопредельных территори­ ях. Создание и функционирование таких ООПТ должно поддерживаться на средства предприя­ тий ГПК на протяжении всего периода реализа­ ции хозяйственного проекта и последующей ре­ культивации земель после его окончания. Кон­ цепция функционирования и развития регио­ нальной сети ООПТ, разработанная и принятая в 2011 г., закрепляла возможность создания таких территорий в районе пос. Териберка [Распоряже­ ние Правительства РФ от 22 декабря 2011 г. № 2322-р] в целях осуществления Штокмановского проекта, но в связи с его приостановкой эта воз­ можность не была реализована. Выводы Районы Мурманской области, в которых рас­ положены крупнейшие горнопромышленные и горно-металлургические производства, можно рассматривать как пример «поляризованного ландшафта», где сильно снижается экологиче­ ский эффект от регулирующих и поддерживаю­ щих экосистемных услуг ООПТ. Величина эконо­ мического ущерба от воздействия предприятий на окружающую среду не компенсируется их природоохранной деятельностью. Напротив, зна­ чительные по площади и, что особенно важно, связанные между собой малонарушенные при­ родные территории (как существующие, так и проектируемые) выполняют колоссальный объем экосистемных услуг и функций, поэтому их целе­ сообразно рассматривать как основу для эколо­ гической и социально-экономической стабильно­ сти территории. В Мурманской области разработаны новы- ете технологии использования отходов горной промышленности, которые позволяют не во­ влекать в планы геологического освоения бед­ ные рудопроявления под малонарушенными природными территориями, проводить реаби­ литацию нарушенных и загрязнённых терри­ торий и воссоздание первичных (коренных) ландшафтов и экосистем. Но без формирова­ ния государственной политики с целью внед­ рения природосберегающих подходов и со­ здания экономики замкнутого цикла исполь­ зование даже уже существующих технологий будет идти медленными темпами. Для устойчивого развития ГПК Мурманской области необходимо осуществлять постоян­ ный поиск баланса интересов местных сооб­ ществ и горнодобывающих корпораций с це­ лью сохранения окружающей среды, экономи­ ческого развития и поддержания социальной стабильности. Благодарим О. В. Петрову (ИППЭС КНЦ РАН) за подготовку карт-схем. Работа вы­ полнена в рамках государственных заданий ИППЭС КНЦ РАН (№АААА-А18-118021490070-5 и АААА-А18-118021490072-9), а также при поддержке РФФИ (проект 18-05- 60142_Арктика). Литература Боровичев Е. А., Демахина Т. В., Денисов Д. Б., Исаева Л. Г. Кожин М. Н., Конорева Л. А., Константинова Н. А., Копеина Е. И., Королева Н. Е., Мамонтов Ю. С., Мелехин А. В., Попова К. Б., Разумовская А. В., Урбанавичюс Г. П., Химич Ю. Р. Чесноков С. В. Материалы по ведению Красной книги Мурманской области. Информационный бюллетень. Выпуск 1. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2019. 108 с. Боровичев Е. А., Петров В. Н., Петрова О. В., Королева Н. Е. Сеть ООПТ Мурманской области: вчера, сегодня, завтра // Арктика и Север. 2018. № 32. C. 107-120. Бугаёв М. А. Комплексное использование отходов горнодобычи с последующей рекультивацией земель (на примере хвостохранилища АНОФ-2) // V Всероссийская научная конференция с международным участием «Проблемы рационального использования природного и техногенного сырья Баренц-региона в технологии строительных и технических материалов». Апатиты: Кольский научный центр РАН, 2013. С. 36-38. Виноградова С. Н., Маслобоев В. А. Добыча полезных ископаемых на традиционных территориях коренных малочисленных народов Севера: особенности, проблемы, механизмы регулирования // Арктика: экономика и экология. 2015. № 2 (18). С. 96-103. 12 http://www.naukaprint.ru/zhurnaly/vestnik/