Вестник Кольского научного центра РАН № 3, 2019 г.

Геодинамика Кейвского домена: петрогеохимический аспект какого-либо из доменов в случае абсолютного преобладания его в разрезах метаосадочных пород Кейв. Центральная часть Кейвской структуры, где наиболее активно могло происходить смешение материала окружающих ее доменов, из исследования была исключена. Итоги сопоставления полученных в результате математического моделирования данных подтверждают предложенную выше геолого-геофизическую модель развития Кейвской структуры в раннем докембрии. Сравнение состава метапелитов соответствующих частей Кейвской структуры с породами окружающих ее доменов (см. рис. 2, 3) Comparison of compositions of metapelites in respective areas of the Keivy structure with rocks of surrounding domains (see Figs. 2, 3) Кейвский домен Keivy domain Мурманский блок Murmansk block Беломорский подвижный пояс и Терский домен White Sea mobile belt and Tersky domain Кольско- Норвежский домен Kola-Norwegian domain Северная часть (группы І 1 и Ъ на рис. 3) Northern part (groups 11 and 12 in Fig. 3) 7,898* 9,402 Южная часть (группы 21 и 22 на рис. 3) Southern part (groups 21 and 22 in Fig. 3) 9,432 8,781 Западная часть (группы І 1 и 21 на рис. 3) Western part (groups 11 and 21 in Fig. 3) 7,773 Восточная часть (группы І 2 и 22на рис. 3) Eastern part (groups 12and 22 in Fig. 3) 10,435 * Коэффициенты близости кейвских метапелитов к породам той или иной структуры. Полужирным шрифтом выделены значения, характеризующие максимальную близость сравниваемых объектов при выбранном уровне значимости 0,01. * Coefficients of proximity of the Keivy metapelites to rocks of one structure or another. Values characterizing the maximal proximity of the compared objects with the selected significance level o f 0,01 are marked in bold. Выводы Полученные результаты исследования состава метапелитов в пределах различных частей Кейвского домена не противоречат предложенной ранее на основании геолого-геофизических данных модели его формирования в условиях, характерных для срединных массивов. Принадлежность Кейвского домена к структурам такого типа, c которыми часто связаны месторождения углеводородов, позволяет лучше понять причины появления в кристаллических сланцах Кейв «метанового» графита [12]. ЛИТЕРАТУРА 1. Кольский глубинный раннедокембрийский коллизион: новые данные по геологии, геохронологии, геодинамике и металлогении / Ф. П. Митрофанов [и др.] // Вестник СПбГУ. Сер. 7. 1997. Вып. 3, № 21. С. 5-18. 2. Бельков И. В. Кианитовые сланцы Кейв. М.; Л., 1963. 321. С. 2. 3. Геология рудных районов Мурманской области / В. И. Пожиленко [и др.]. Апатиты: КНЦ РАН, 2002. 359 с. 4. Позднеархейский возраст кислых метавулканитов района Малых Кейв (Кольский полуостров) / О. А. Беляев [и др.] // Докл. РАН. 2001. Т. 379, № 5. С. 651-654. 5. О причине своеобразия состава пород Кейвского домена (Кольский полуостров) / Н. Е. Козлов [и др.] // Вестник МГТУ. 2017. Т. 20, № 1. С. 83-94. DOI: 10.21443/1560-9278-2017-20-1/1-83-94. 6. Козлов Н. Е., Сорохтин Н. О., Мартынов Е. В. Эволюция вещественного состава супракрустальных комплексов архея Кольского региона // Вестник ИГ Коми НЦ СО РАН. 2015. № 1. С. 3-6. 7. Kozlov N. E., Sorokhtin N. O., Martynov E. V. Geodynamic Evolution and Metallogeny of Archaean Structural and Compositional Complexes in the Northwestern Russian Arctic // Minerals. 2018. Nо. 8 (12). 573 р. URL: https://doi.org/10.3390/min8120573. 8. Геология архея Балтийского щита / Н. Е. Козлов [и др.]. СПб.: Наука, 2006. 329 с. 9. Composition of sediment provenances and patterns in geological history of the Late Vendian Mezen Basin / A. V. Maslov [et al.] // Lithology and Mineral Resources. 2008. Vol. 43, No. 3. Р. 260-280. 10. Lithogeochemistry of Vendian fine-grained clastic rocks in the Nepa-Zhuya region of the Siberian Platform / V. N. Podkovyrov [et al.] // Lithology and Mineral ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2019 (11) 85