Вестник Кольского научного центра РАН № 3, 2019 г.

Опорные направления развития муниципалитетов Арктики трансфертов среди всех регионов РФ снизился до 0,3 % [30], что явно не соответствует уровню финансирования в зарубежных странах и идет вразрез с общими стратегическими целями и тенденциями развития арктических территорий. Таблица 3 Table 3 Инвестиции в основной капитал малых предприятий регионов, полностью вошедших в АЗРФ (в фактически действовавших ценах), млрд руб. [26, 27, 29] Investments in fixed capital of small enterprises of the regions, fully included in the Russian Arctic (in actual prices), billion rubles [26, 27, 29] Регионы, входящие в АЗРФ The regions included in the Russian Arctic 2002 г. 2012 г. 2016 г. Российская Федерация, всего / Russian Federation, total 497,3 521,5 801,6 Ненецкий АО / Nenets Autonomous district 0,0 0,0 0,1 Мурманская обл. / Murmansk region 0,2 0,7 0,6 Ямало-Ненецкий АО / Yamalo-Nenets Autonomous district 0,1 0,9 0,3 Республика Саха (Якутия) / The Republic of Sakha (Yakutia) 0,0 0,5 1,9 Чукотский АО / Chukotka Autonomous district 0,0 0,0 0,0 В среднем по регионам РФ On the average on regions o f the Russian Federation 6,0 6,3 9,4 ■ С Ш А ■ К а н а д а ■ Р о с с и я ■ Ш в е ц и я ■ Ф и н л я н д и я ■ Н о р в е г и я ■ Д а н и я Рис. 3. Размер межбюджетных трансфертов на душу населения в регионах Арктики в 2016 г., тыс. долл/чел. (рассчитано автором по: [17, 20, 30] Fig. 3. The amount of inter-budget transfers per capita in the Arctic regions in 2016, thousand dollars/pers (Calculated by the author according to: [17, 20, 30]) Выводы Анализ социально-экономического положения муниципалитетов АЗРФ выявил острую проблему человеческого капитала, вызванную бол ее быстрыми темпами сокращения численности населения за счет естественной убыли и миграционного оттока, в сравнении с общ ероссийскими показателями, а также значительное отставание в развитии малого и среднего предпринимательства от ср едних значений по стране. Несмотря на декларируемую Правительством РФ стратегическую важность развития зоны российской Арктики, меры социальной и экономической поддержки населения и предпринимательства данны х территорий недостаточны и значительно отстают от уровня зарубеж ны х приарктических государств. П оэтом у для снижения негативного воздействия выявленных проблем социально-экономического развития муниципалитетов в российской Арктике н еобходим акцент на основны е опорные направления с учетом зарубеж ного ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2019 (11) 141