Вестник Кольского научного центра РАН № 2, 2019 г.

С. А. Козырев, В. Н. Камянский Рис. 4. Поле эквивалентных напряжений через 2 мс после инициирования второго заряда при интервалах замедления между скважинами, мс: а — 0; б — 5; в — 10; г — 15; д — 20; е —25 Fig. 4. Field of equivalent stresses 2 ms after the initiation of the second charge at intervals of slowdown amongwells, ms: а — 0; б — 5; в — 10; г — 15; д — 20; е — 25 Рис. 5. Зоны разрушения при взрывании двух скважин с различными интервалами замедлений через 30 мс после инициирования второго заряда, мс: а —0; б — 5; в — 10; г — 15; д — 20; е — 25 Fig. 5. Failure areas after blasting two wells at different intervals of slowdown 30 ms after the initiation of the second charge, ms: а — 0; б — 5; в — 10; г — 15; д — 20; е —25 2. Модели взрывания скважинны х зарядов в двухмерной постановке. Для учета влияния направления отбойки на нарушения массива за проектным контуром проведены серии вычислительных экспериментов в двухмерной постановке. Геометрия моделей (рис. 6) представляет собой вмещающий массив с частью взрывного блока с одним и двумя рядами скважин диаметром 250 мм, расположенных по квадратной и шахматной сетке 5x6 м. Интервал замедления между скважинными зарядами в ряду — 67 мс, между рядами — 42 мс. В модели рассматриваются углы сопряжения отбиваемого слоя с вмещающим массивом 75°, 90° и 105°. 38 http://www. naukaprint.ru/zhurnaly/vestnik/