Вестник Кольского научного центра РАН № 2, 2019 г.

С. А. Козырев, А. С. Калюжный -ЗЯСЮ -2800 -2600 8-2400 -2200 -2000 -1800 -1600 =-1400 -1200 я а б Рис. 4. Местоположение зон повышенных значений реакции массива горных пород на взрывные воздействия (а) и зон пониженной устойчивости прибортового массива в карьере рудника «Железный», определенных в результате оценки коэффициента запаса устойчивости (Кзу< 1,3) (б) Fig. 4. Location of zones with the increased values of rock mass response to explosive effects (a) and areas of reduced stability of the adjacent rock mass in the Zhelezny mine open pit, determined as a result of a stability factor assessment (Csu < 1,3) (б) Если сопоставить места всех задокументированных деформаций уступов с полученной «томограммой», то можно отметить, что все области четко отражают местоположение основных деформаций, произошедших в карьере. Появление восточной области связано с обрушением, которое произошло 24 августа 2015 г. Таким образом, распределение коэффициента сейсмичности в карьерном пространстве, а именно его повышенные значения говорят о том, что данный участок борта является наиболее сейсмовосприимчивым и производство взрывных работ на таких участках и вблизи них следует производить с особой осторожностью. В результате выполненных исследований можно сделать вывод, что для условий массива пород карьера «Железный» АО «Ковдорский ГОК» «томограмма» распределения повышенного коэффициента сейсмичности с коэффициентом затухания 1,5 дополняет результаты аналитической оценки устойчивости. Такой комплексный подход совмещенного анализа дает возможность качественно определять опасные зоны в карьере, что позволяет более безопасно вести горные работы в карьерном пространстве. В дальнейшем планируется развитие данного подхода, а также применение его на других объектах Кольского региона. ЛИТЕРАТУРА 1. Концептуальные основы оптимизации конструкции бортов карьеров Кольского полуострова в конечном положении / Н. Н. Мельников [и др.] // Труды 8-го Междунар. симп. «Горное дело в Арктике». СПб., 2005. С. 2-14. 2. Мельников Н. Н., Козырев А. А. Изменение геодинамического режима геологической среды при ведении крупномасштабных горных работ на глубоких карьерах // Горн. информ.-аналит. бюл.: [науч.-техн. журн.]. Спецвып. Глубокие карьеры. 2015. С. 7-22. 3. Фокин В. А. Методические аспекты анализа технологической информации при производстве буровзрывных работ в условиях карьеров. Апатиты: КНЦ РАН, 2015. 133 с. 4. Особенности сейсмического действия зарядов контурных скважин в технологии заоткоски уступов карьера / В. А. Фокин [и д р .] // Горн. журн. 2011. № 10. С. 50-53. 5. Садовский М. А. Простейшие приемы определения сейсмической опасности массовых взрывов. М.: Изд-во АН СССР, 1946. 28 с. 6. Ataei M., Zare M. Evaluation of Blast-Induced Damage Effects on Underground // 7th International Scientific Conference on Modern Management of Mine Producing, Geology and Environmental Protection, SGEM. Albenia, 2007. 7. Morgenstern N. R., Price V. E. The analysis of the stability 32 http://www.naukaprint.ru/zhurnaly/vestnik