Вестник Кольского научного центра РАН № 2, 2019 г.

А. А. Козырев, И. Э. Семенова, О. Г. Журавлева, А. В. Пантелеев и дневной поверхности, существенными разрушениями выработок и ощущалось работниками Расвумчоррского и Кировского рудника. Разрушению подверглись выработки лежачего бока на отметках от +425 до +530 м (рис. 1). Объем массива, в котором произошли разрушения выработок, составил около 135 тыс. м3. Рис. 1. Примеры разрушений в выработках в результате мощного сейсмического события 09.01.2018 Fig. 1. Structural failures caused by the January 9, 2018 seismic event Результаты исследований и их обсуждение Предлагаемый подход основан на двух методах прогноза опасных динамических явлений: по результатам сейсмического мониторинга и по результатам моделирования НДС для конкретных геологических и горнотехнических условий. Подход предполагает три этапа реализации. На первом этапе проводится пространственно-временной вероятностный прогноз сильных сейсмических событий при совместном использовании различных прогностических критериев (фрактального, концентрационного, угла наклона графика повторяемости сейсмических событий, средняя длина разрывов). На основе данных сейсмических наблюдений за длительный период строятся карты вероятностей возникновения сильных сейсмических событий при наличии прогнозного признака (т. е. проводится районирование месторождения по типам проявления сейсмичности в течение определенного периода наблюдений (рис. 2, а )), которые сопоставляются с распределением действующих напряжений в этот же период времени. На втором этапе проводится анализ данных по сейсмическим событиям за период наблюдений не более одного месяца и построение карт сейсмоактивных зон (также с учетом нескольких прогностических критериев), т. е. выявление прогностического признака. Изменение сейсмоактивных зон (их местоположение, конфигурация, динамика) отражает характер действующих напряжений в массиве в процессе ведения горных работ. О повышенном уровне сейсмической опасности может свидетельствовать как значительное увеличение размеров сейсмоактивной зоны, так и увеличение значений комплексного критерия. На данном этапе также происходит комплексирование с расчетными данными параметров поля напряжений для уточненных расчетов в окрестности каждой локализуемой по сейсмическим параметрам зоны (рис. 2, б). Третий этап — оценка изменения уровня напряжений и происходящей деформации в очаговой зоне с помощью индикаторов энергетического индекса и кумулятивного кажущегося объема. Применение этих критериев позволяет получить более надежную оценку уровня 14 http://www.naukaprint.ru/zhurnaly/vestnik/