Вестник Кольского научного центра РАН. 2018, № 4.

Ю. С. Каменева, Е. А. Базарова Основной собиратель — бутиловый ксантогенат (Кх) в виде 1 %-го раствора также подавали в измельчение. Принципиальную оценку флотационных свойств проводили по показателям выделения чернового медно-никелевого концентрата. Результаты, полученные при использовании синтезированного реагента, сравнивали с показателями обогащения, полученными при использовании традиционных реагентов-собирателей — бутилового ксантогената и аэрофлота (Af). Результаты лабораторных испытаний Синтезированный моногидроксиамид алкенилянтарной кислоты использовали как дополнительный собиратель в сочетании с бутиловым ксантогенатом вместо аэрофлота. Результаты проведенных ранее исследований показали, что монофункциональные реагенты — алкилгидроксамовые кислоты характеризуются высокими пенообразующими свойствами при флотации медно-никелевых руд, обеспечивая увеличение выхода чернового концентрата при увеличении их доли в собирательной смеси по сравнению с традиционным реагентным режимом [5]. Флотационные испытания исследуемого реагента показали, что его использование в качестве дополнительного собирателя также приводит к повышенному пенообразованию. Следует отметить, что исследуемый собиратель обладает большей активностью по отношению к никелю. Замена аэрофлота на комплексообразующий реагент в равном количественном соотношении приводит к увеличению извлечения никеля в концентрат на 1,2 %. Увеличение в смеси доли комплексообразующего реагента при равном суммарном расходе собирателей обеспечивает еще большее извлечение никеля, в то время как извлечение меди сохраняется примерно на том же уровне (табл.). Повышение извлечения никеля, обусловленное только увеличением выхода пенного продукта, может говорить о том, что использование исследуемого реагента позволяет перевести в пенный продукт бедные сростки никеля с другими минералами. Технологические показатели обогащения медно-никелевой руды Technological indices o f copper-nickel ore processing № п/п Продукт Product Выход, % Output, % Содержание, % Content, % Распределение, % Distribution, % Общий расход реагентов, г/т Total consumption of reagents, g/t Ni Cu Ni Cu 1 Черновой концентрат Rough concentrate 27,21 1,44 0,612 78,32 85,45 Kx —175 Af — 123 Хвосты Tails 72,79 0,149 0,039 21,68 14,55 Исходный Original 100,00 0,50 0,19 100,00 100,00 2 Черновой концентрат Rough concentrate 32,73 1,26 0,532 80,27 85,73 Kx— 175 Исследуемый реагент — 123 Monohydroxyamide— 123 Хвосты Tails 67,27 0,151 0,043 19,73 14,27 Исходный Original 100,00 0,51 0,20 100,00 100,00 3 Черновой концентрат Rough concentrate 34,82 1,2 0,.51 81,16 85,81 Kx— 149 Исследуемый реагент — 149 Monohydroxyamide— 149 Хвосты Tails 65,18 0,149 0,045 18,84 14,19 Исходный Original 100,00 0,51 0,20 100,00 100,00 76 http://www. naukaprint.ru/zhurnaly/vestnik/