Вестник Кольского научного центра РАН. 2018, № 3.

Дендрохронологическая датировка русских поселений на юге Шпицбергена: сравнение. Величина t-оценки для каждого случая близка к 5 или превышает это значение (рис. 3), что в рамках кросс-корреляционного анализа, как правило, свидетельствует о наличии безусловного совпадения хронологий в конкретных временных интервалах [13]. Образец SPITS 12 является фрагментом палубной доски корабля, которую использовали вторично для настила пола в жилище поселения Бернбайнфлюене. В результате анализа получено очень хорошее соответствие (t = 5,7) с хронологией по сосне из района Архангельской обл. (побережье Белого моря) для временного интервала 1759-1812 гг. На рис. 4 места обнаружения и вероятного происхождения данного образца нанесены кружками красного цвета. Известно, что поморы для строительства поселений на Шпицбергене традиционно применяли заранее заготовленную древесину или целые срубы, привезенные с материка, при этом палубные доски использовались вторично для настила пола [3, 4]. С целью последующего использования материала для строительства и отопления на Шпицберген иногда пригоняли старые суда, которые впоследствии разрушали [3]. Об этом косвенно может свидетельствовать большое количество фрагментов судов, найденных на побережье к северо-западу от поселения, которые поморы могли использовать при строительстве дома в Бернбайнфлюене [8]. Второй образец из данного поселения SPITS20 представляет собой фрагмент бревна из фундамента и, скорее всего, является плавником [8]. Присутствие плавника на Шпицбергене обусловлено особенностями морских течений и дрейфа льда вблизи архипелага. По данным исследований [14, 15], основными источниками плавника на архипелаге являются районы рек Северная Двина, Печора, Обь и Енисей. В результате сопоставления выявлено достаточно хорошее совпадение (t = 4,9) образца SPITS20 с хронологией по лиственнице из района Обской губы во временном интервале 1597-1721 гг. (красный кружок на рис. 4). Такое различие в датировках образцов SPITS 12 и SPITS20 объясняется тем, что жилое помещение в Бернбайнфлюене построено из очень разнородного материала [8], а плавник из лиственницы может сохраняться в хорошем и пригодном для строительства состоянии десятки лет и более. Редкое использование плавника поморами при строительстве поселений на Шпицбергене косвенно подтверждается тем фактом, что только 2 образца из 26 (SPITS 1 и SPITS20), обнаруженных в трех русских поселениях на Шпицбергене, являлись плавником и оба относились к поселению Бернбайнфлюене [8]. Наиболее близкая к настоящему времени граница временного интервала образца SPITS1 (145 колец, лиственница, фрагмент бревна из фундамента стены S) была определена при помощи радиоуглеродного анализа и метода wiggle-matching как 1750 г. [8], что согласуется с возрастом образца SPITS20, определенным при помощи дендрохронологического анализа в данном исследовании. Возраст найденной на месте данной постройки каолиновой трубки (1770-1810 гг.), свидетельствующий о времени использования 1760 1770 1780 1790 1800 1810 Т-------1-------1-------1-------1-------1-------1-------1-------1-------1-------1-------1-------Г « ■ « ■ ■ ■ ■ ■ ■ » 1 I ■ 1600 1620 1640 1660 1680 1700 1720 -- 1 ------ 1 ------ 1 ------ 1 ------ 1 ------ 1 ------ 1 ------ 1 ------ 1 SPITS7 В 1700 1720 1740 1760 1780 — i---------1---------1-------- 1---------1-------- 1-------- 1---------1 SPITS14 Г _I___ I____I___ I____I___ I___ I___ I 1570 1580 1590 1600 1610 1620 1630 1640 Рис. 3. Древесно-кольцевые хронологии образцов (жирные линии) и соответствующие мастер-хронологии (тонкие линии), используемые для сравнения: а — SPITS12 (t = 5,7); б — SPITS20 (t = 4,9); в — SPITS7 (t = 4,6); г— SPITS14 (t = 4,7) Fig. 3. Tree-ring chronologies of the samples (bold lines) and the correspondingmaster chronologies (thin lines) used for comparison: а — SPITS12 (t = 5,7); б — SPITS20 (t = 4,9); в — SPITS7 (t = 4,6); г— SPITS14 (t = 4,7) ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2018 (10) 215