Вестник Кольского научного центра РАН. 2018, №2.

С. А. Гусак По критерию отношения приоритетов инвестиционной привлекательности и риска, а также по значениям показателя инвестиционной привлекательности с учетом коэффициента оптимизма более предпочтительным является проект «Унитерм». Заключение В условиях значительной неопределенности исходной информации о технико­ экономических показателях и других факторах, определяющих эффективность инновационных проектов атомных энергоисточников малой мощности, существенно усложняется задача принятия инвестиционного решения при сравнении альтернативных проектов. Вспомогательная информация в наглядном виде для такого решения может быть получена на основе применения экспертно-аналитического метода, рассмотренного в настоящей работе на примере сравнительной оценки эффективности инновационных проектов АСММ мощностью 6 -12 МВт с учетом ограниченного числа факторов инвестиционной привлекательности и инвестиционного риска. Несомненно, оптимальный подбор группы квалифицированных экспертов и расширение спектра рассматриваемых факторов будут способствовать наиболее обоснованному формированию суждений о предпочтении инвестиционных проектов. ЛИТЕРАТУРА 1. Стратегия развития Арктической зоны Российской федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года: утв. Президентом РФ 8 февр. 2013 г. № Пр-232. URL: http: //government.ru/news/432/ (дата обращения: 15.01.2015). 2. Сравнительная эффективность использования атомных станций малой мощности в локальных энергосистемах на востоке России / Н. И. Воропай [и др.] // Атомные станции малой мощности: новое направление развития энергетики / под ред. акад. РАН А. А. Саркисова. М.: Академ-Принт, 2015. Т. 2. С. 59-71. 3. Адамов Е. О. Состояние разработок АСММ в мире и России, приоритеты и перспективы их создания. URL: http://www.innov-rosatom.ru/files/articles/5e334977 fec5bf72d7dedcb904a914c0.pdf (дата обращения: 06.10.2015). 4. Хайрулин И. Г. Методологические подходы к сравнительной оценке эффективности инновационных проектов в условиях сильной неопределенности. URL: https://elibrary.ru/download/ elibrary_17942552_49116494.pdf (дата обращения: 17.06.2017). 5. Теория принятия решений. URL: http://www.rea.ru/ru/org/cathedries/mathmek/documents/ТЕОРИЯ%20ПРИНЯТИЯ%20РЕШЕНИЙ.pdf (дата обращения: 17.06.2017). 6. Перспективы развития атомных станций с реакторами малой и средней мощности / В. В. Петрунин [и др.] // Атомные станции малой мощности: новое направление развития энергетики: в 2 т. / под ред. акад. РАН А. А. Саркисова. М.: Академ-Принт, 2015. Т. 2. С. 36-49. 7. АБВ-6Э. Атомный энергоисточник малой мощности для объектов арктической зоны. URL: http://www.okbm.nnov.ru/images/pdf/abv_6e_ru_web.pdf (дата обращения: 11.01.2017). 8. Атомная станция малой мощности АСММ «Унитерм» для электро- и теплоснабжения. URL: http://atomicexpert-old.com/sites/default/files/library-pdf/Унитерм%20%28НИКИЭТ%29.pdf (дата обращения: 20.06.2017). 9. Кенжин Е. А. Реакторные установки малой мощности // Ядерная и радиационная физика: материалы 6-й Междунар. конф. (Алматы, 4-7 июня 2007 г.): в 3 т. Алматы: ИЯФ НЯЦ РК, 2008. Т. 1. С. 16-24. URL: http://www.inp.kz/konfrs/arhiv/shestaya-mezhdunarodnaya-konferenciya-abyadernaya-i-adiacionnaya-fizikabb-icnrp07/ tom-1.pdf (дата обращения: 21.07.2013). 10. Климов Н. Н. Свинцово-висмутовые быстрые реакторы для атомных станций малой и средней мощности. URL: http://www.slideshare.net/myatom/klimov-gidropress-svbr (дата обращения 13.02.2017). 11. Развитие работ по реакторной установке для АСММ «Унитерм» / А. И. Алексеев [и др.]. URL: http://nikiet.ru/images/stories/NIKIET/ Publications/Conf/mntk_nikiet_2014/IV-6_rus.pdf (дата обращения: 15.10.2015). 12. Status of Small Reactor Designs without On-Site Refuelling. IAEA-TECDOC-1536. URL: http://www- pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/te_1536_web.pdf (дата обращения: 18.01.2016). 13. Уланов С., Макаров Ю., Опарин Д. Анализ рисков при управлении инвестиционными проектами. URL: https://elibrary.ru/download /elibrary_17908485_82885720.pdf (дата обращения: 17.06.2017). Сведения об авторе Гусак Сергей Андреевич — кандидат технических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Горного института КНЦ РАН E-mail: gusnat52@mail.ru ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 2/2018(10) 23