Вестник Кольского научного центра РАН. 2018, №2.

Перспективы освоения массива апатит-ильменит-титаномагнетитовых руд Гремях-Вырмес Несмотря на некоторое сокращение эксплуатационных расходов по гравитационно-флотационной схеме обогащения, вариант с производством ильменитового концентрата в объеме потенциального спроса обеспечил слишком длительный срок окупаемости капитальных вложений. В качестве 1-го этапа освоения Гремяхинского массива был рассмотрен вариант создания обогатительной фабрики по переработке 6 млн т руды в год с производительностью карьера по горной массе в 9 млн т (вариант 4). Было обеспечено снижение срока окупаемости капитальных затрат до 15 лет, хотя он остался еще довольно значительным вследствие того, что малая фабрика более чем в 8 раз меньше по объему производства. Масштабный фактор сделал фабрику существенно более затратной, а ее строительство потребует капитальных вложений в развитие транспортной и энергетической инфраструктур, которые необходимы для освоения запасов всего Гремяхо-Вырмесского рудного района на полную производительность. Критический анализ основных проектных решений После ознакомления с предпроектными проработками, выполненными по результатам поисково-оценочных работ и предварительной разведки участков первоочередного освоения, может создаться впечатление, что рассматриваемый геологический объект относится к категории малоперспективных, что нашло отражение в дальнейших проработках по перспективам развития апатитовой, титановой и титаномагнетитовой сырьевых баз. Например, в докладе о необходимости формировании национального резерва стратегических материалов [6] в качестве объектов сырьевой базы на титан Мурманской обл . рассматривается лишь слабоапатитовый участок юго-восточная Гремяха (№ 5 на рис. 1), далеко не самый благоприятный по запасам и горно-геологическим условиям. На общероссийском уровне в качестве потенциальной сырьевой базы черной металлургии по титаномагнетитовым рудам в числе потенциальных объектов освоения также перечисляется лишь этот же участок [7]. Посредством критической оценки постараемся доказать обратное: объект инвестиционно привлекателен. В качестве причин просчетов следует указать, прежде всего, на узковедомственный подход в разведке и оценке месторождений, который повлек за собой целый ряд последствий, существенно «ухудшивших» рассматриваемый геологический объект. Произведем расчет извлекаемой ценности руды в недрах по вариантам освоения Гремяхинского месторождения (табл. 2): = T{=l'Ц^к■^Г.VУ^б/rт, Ар где Цж — цена i-го концентрата, руб/т; A iK— годовой объем производства i -го концентрата, млн т; Ар— годовой объем переработки руды, млн т. Как видно из расчетов, наиболее ценным компонентом в комплексной руде на момент анализируемых предпроектных проработок являлся ильменит и искусственное ограничение его извлечения (с «размещением» излишков в хвостохранилище) не выглядит экономически оправданным. Вместо урезания обогатительной фабрики при сохранении производительности по перерабатываемой руде на уровне 50 млн т в год более логичным видится вариант рассмотрения обогатительной фабрики по переработке руды в год на уровне 21 -24 млн т при полноценной обогатительной схеме. Потенциально данный вариант мог бы быть рассмотрен уже в 1990 г. на втором этапе предпроектных исследований, а причиной его пропуска явилось неиспользование в проектной практике методов определения ценности руды по полезным компонентам и «побочность» ильменитового концентрата для «профилирующего» апатитового производства Министерства химической промышленности, выступившего заказчиком предварительной разведки массива. ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 2/2018(10) 9