Вестник Кольского научного центра РАН. 2018, №1.

П. В. Амосов, А. А. Бакланов, В. А. Маслобоев B. Г. Борисов, Д. М. Мельник, Р. С. Закиров), после приведения скорости ветра к одной высоте (в соответствии с логарифмическим профилем) и интенсивности пыления к единым единицам измерения (г/(м с)) позволил сделать вывод о том, что они, при наличии общих закономерностей степенного увеличения интенсивности пыления от скорости ветра, дают количественно достаточно большой разброс значений. Указанный разброс может быть объяснен различными условиями натурных наблюдений, различной плотностью переносимого материала, используемыми приборами, а также высотой измерения скорости ветра. Оказалось, что большинство формул, предложенных указанными выше исследователями, могут быть объединены в обобщенную зависимость интенсивности пыления (горизонтальный поток массы) от скорости ветра и влажности песков: g = a V o / ° 2 + а (г/м ■с), (3) где V 10 — скорость ветра на высоте измерения 10 м; f — влажность песков; коэффициенты а0, а 1, а 2 и а 3 определяются характеристиками песков и состоянием пылящей поверхности хвостохранилища или других объектов пыления. Например, для хвостохранилища угольного производства [32, 33], по данным измерений, эти коэффициенты полагались равными: а0 = 0,0268, а 1 = 4,61, а 2 = 0,872 и а 3 = 0. В 2000-е гг. проблема пыления хвостохранилищ и пустынь по-прежнему оставалась в поле зрения российских ученых, преподавателей вузов горного профиля, производственников и других специалистов. Заметный вклад в обоснование модельных представлений интенсивности пыления с поверхности указанных объектов, разработку мониторинга пыльных бурь, развитие геоинформационных моделей загрязнения пограничного слоя атмосферы внесли следующие специалисты: О. Е. Семенов, Т. В. Дедова, Э. А. Закарин, И. Г. Гранберг с коллегами из Института физики атмосферы им. А. М. Обухова, Ю. В. Шувалов, А. П. Бульбашев, О. С. Галаева, C. К. Камалов и др. Из последних российских публикаций по проблеме пыления на горнопромышленных предприятиях авторам известна, например, диссертационная работа А. В. Иванова [34], посвященная снижению аэрозольного загрязнения атмосферного воздуха от производственных объектов ОАО «Ковдорский ГОК» на Кольском п-ове. В оценках интенсивности пыления используется выражение, подобное формуле (3), в котором скорость ветра V 10 имеет степень 3,05, а влияние влажности описывается экспоненциальной функцией, которая равна единице в сухом состоянии пыли. Таким образом, выполненный анализ подходов по формализации вертикального потока массы свидетельствует об отсутствии одного общепринятого взгляда на данную проблему. Единым положением является утверждение, что вертикальный поток массы является функцией скорости (либо динамической, либо некоторой, фиксируемой на референтной (чаще всего 10 м) высоте). Причем показатель степени у скорости варьируется в широком диапазоне. При использовании компьютерных программ по численному моделированию процессов распространения мелкодисперсной примеси авторы при отработке методического подхода остановились в своих оценках на четырех вариантах: 1) подход GOCART (через скорость ветра u 10 на высоте +10 м над пылящей поверхностью в степени 3 с учетом класса р крупности пыли); 2) подход DEAD (через динамическую скорость u* на высоте пылящей поверхности в степени 3 с учетом класса р крупности пыли и формулу (1)); 3) подход Westphal et al. (через динамическую скорость u* на высоте пылящей поверхности, но в степени 4 и формулу (1)); 4) подход О. Е. Семенова (через динамическую скорость «по Семенову О. Е.» на высоте пылящей поверхности в степени 6,5 и формулу (2)). 8 http://www.naukaprint.ru/zhurnaly/vestnik/