Вестник Кольского научного центра РАН. 2018, №1.

П. В. Амосов, А. А. Бакланов, В. А. Маслобоев для выноса пыли в сухом состоянии, находятся значения ВПМ, полученные по формулам зависимости Westphal et al. и схемы DEAD. Таким образом, есть определенные основания утверждать, что предлагаемый методический подход позволит получить достаточно объективные значения интенсивности пыления при высоких скоростях ветра и сухого состояния пыли. При этом, естественно, авторы понимают, что для окончательного вывода о том, какой подход является наилучшим, требуется проведение трудоемких экспериментальных исследований на объекте пыления, что, по-видимому, затруднительно в современных социально-экономических условиях. Гранулометрический состав отвальных хвостов с поверхности устоявшегося пляжа хвостохранилища АНОФ-2 (в графической форме) приведен в диссертационной работе А. В. Стриженок [40]. Обработка информации позволила авторам получить количественные показатели по долям («вес» интервала) каждого моделируемого интервала размера частиц пыли. и tp В табл. 3 приведены значения пороговой скорости * для пыли интервала крупности р до 70 мкм в диаметре с шагом 10 мкм, рассчитанные по методике авторов работы [ 11 ], а также «вес» интервала и скорости оседания wg разнокалиберной пыли, вычисленные в приближении Стокса и необходимые для последующих вычислений конвективно-диффузионного переноса. Таблица 3 Table 3 Значения пороговой скорости, «веса» интервала и скорости оседания в зависимости от срединного диаметра частиц пыли The values o f the threshold velocity, the "weight" o f the interval and the settling velocity, depending on the median diameter o f the dust particles Срединный диаметр (диапазон интервала), мкм Median diameter (range o f the interval), ц т u*p, м/с «Вес» интервала “Weight” of the interval /с ,gw 5 ( 0 - 10 ) 0,951 0,022 0,00195 15 (10-20) 0,420 0,083 0,0175 25 (20-30) 0,295 0,142 0,0487 35 (30-40) 0,243 0,194 0,0955 45 (40-50) 0,218 0,209 0,1580 55 (50-60) 0,206 0,189 0,2360 65 (60-70) 0,201 0,161 0,3290 Выводы Выполнен анализ существующих подходов по оценке горизонтального и вертикального потоков массы пыли с пылящих поверхностей (пустыни, хвостохранилища и др.), которые необходимы для прогнозирования загрязнения приземного слоя атмосферы на базе численного моделирования. Определен круг подходов по оценке интенсивности пыления (зависимость О. Е. Семенова, зависимость Westphal et al., схема DEAD, схема GOCART), наиболее приемлемых для решения практической задачи о влиянии скорости ветрового потока на загрязнение атмосферы для района г. Апатиты от воздействия близлежащего хвостохранилища АНОФ-2. Предложен достаточно простой и нетрудоемкий переход к определению динамической скорости u* и скорости на высоте +10 м над приподнятой на высоту дамбы пылящей поверхностью uio. Обе указанные величины необходимы для выполнения прогнозных расчетов горизонтального и вертикального потока массы на базе созданной численной модели аэродинамики атмосферы района «хвостохранилище АНОФ-2 — г. Апатиты». 12 http://www.naukaprint.ru/zhurnaly/vestnik/