Вестник Кольского научного центра РАН. 2017, №3.

Эколого-географическое обоснование предкадастровых исследований прибрежно-морской объектов промысла; сведения о загрязнениях акватории, осадков и наиболее представительных группировок морских организмов различного рода загрязнителями; сведения о вирусно­ бактериологическом загрязнении массовых гидробионтов, сведения об опасных природных явлениях и объектах. Вышеизложенные соображения даже в таком ограниченном виде открывают перспективы для формирования цивилизованного подхода к прибрежному природопользованию. Но выполнение этих требований для экологической паспортизации выходит за рамки настоящей статьи, назначение которой — дать общие соображения по поводу сути излагаемой проблемы, выделив главное: черты эколого-географических паспортов двух перспективных для аквакультуры регионов Западного Мурмана. Во-первых, принципиальной чертой обоих локальных районов побережья выступает открытость аквакультурных участков, которая обеспечивает хороший водообмен с морем. Во-вторых, уровень первоначального химического загрязнения в обеих губах мал, оценка биологического загрязнения требует более длительной эксплуатации аквакультурных участков. В-третьих, успешность получения искусственно выращенной рыбы у обеих компаний дает оптимистическую надежду на успешность выбора тех участков, которые практически доказали свою эколого-географическую пригодность для выбранного бизнеса. Косвенно это подтвердили исследования специалистов ММБИ, которые показали, что вмешательства в природу губ нет. Более детальные выводы можно будет сделать в том случае, если «Русская аквакультура» закажет у специалистов детальное описание последствий своей деятельности, в состав которого неизбежно войдет и фоновое описание текущей эколого­ географической обстановки. Предкадастровая информация по участкам «Русского лосося» в литературе имеется [23]. ЛИТЕРАТУРА I . Анохина В. С. Этапы становления лососевой аквакультуры на Европейском Севере России // Проблемы товарного выращивания лососевых рыб России. Мурманск: ПИНРО, 1995. С. 5-16. 2. Несветов В. А. Развитие аквакультуры на северо-западе России // Развитие прибрежного промысла и аквакультуры в Баренцевом море. Мурманск: ПИНРО, 1994. С. 121-124. 3. Стратегия социально-экономического развития Мурманской области до 2020 года и на период до 2025 года. URL: http://minec.gov-murman.ru/activities/strat_plan/sub02/. 4. Совершенствование экономических механизмов, обеспечивающих развитие ресурсной базы, повышение эффективности распоряжения недрами арктического континентального шельфа Российской Федерации и энергетической эффективности работ в Арктической зоне Российской Федерации: отчет о НИР (заключ.). М.: ГОИН, 2013. 388 с. 5. Рыбохозяйственный комплекс / М-во рыбного и сельского хоз-ва Мурманской области. URL: http://mrcx.gov-murman.ru/activities/RHK/. 6. Денисов В. В. Комплексное управление прибрежными зонами // Основные концепции современного берегопользования. СПб.: РГГМУ, 2010. Т. II. С. 224-286. 7. Денисов В. В., Жичкин А. П. Прибрежное рыболовство и аквакультура в Норвегии и России: сравнительный анализ эколого­ географической ситуации на региональном уровне // Рыбное хоз-во. 2013. № 6. С. 22-26. 8. Исследование вопросов комплексного управления прибрежной зоной района Печенгской губы, Мурманская область: отчет о НИР (заключ.). Мурманск: ММБИ КНЦ РАН, 2003. 87 с. 9. Протокол № 5 Заседания комиссии по проведению конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства на водных объектах Мурманской области, 23 декабря 2011 г. URL: http://mrcx.gov- murman.ru/files/2011BBTU_akva-1_itogi.pdf. 10. ПАО «Русский лосось. URL: http://www.list-org.com/company/3809013. I I . Рыбалка под Мурманском / Федер. агентство по рыболовству. URL: http://fish.gov.ru/presscentre/smi_review/ Pages/011100.aspx. 12. «Русская аквакультура» впервые за три года получила прибыль. URL: http://sfera.fm/news/18424. 13. «Русское море — Аквакультура» вырастит 7 тысяч тонн семги. URL: http://nord- news.ru/news/2017/04/27/?newsid=92204. 14. ПАО «Русская аквакультура»: офиц. сайт компании. URL: http://russaquaculture.ru/. 15. Чаюн Ю. «Балтийский берег» лихорадит из-за валютных кредитов и рыбьих болезней // Коммерсантъ С-Петербург. № 203. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2846923. 16. Лоция Баренцева моря. СПб.: ГУНиО, 1995. Ч. II (№ 1112). 462 с. 17. Кольские карты. URL: http://www.kolamap.ru/topo.html. 18. Об утверждении Перечня рыбопромысловых участков Мурманской области (с изменениями на 19.04.2017). URL: http://docs.cntd.ru/document/913513010. 19. Концепция кадастра береговой зоны как основы комплексного управления прибрежными зонами // Природопользование в прибрежной зоне: (Проблемы управления на Дальнем Востоке России) / отв. ред. И. С. Арзамасцев. Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 198-214. 20. Реймерс Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с. 21. Исследование вопросов комплексного ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2017 (9) 117