Вестник Кольского научного центра РАН. 2017, №3.

В. В. Денисов, А. П. Жичкин В те годы (начало XXI в.) этот регион рассматривался как одно из перспективных мест для реализации объектов Штокмановского газоконденсатного месторождения. В то же время губа Печенга считалась весьма перспективной для реализации аквакультурных проектов. Собственно, в 2001 г. и была создана и начала свою деятельность российско-норвежская компания «Гиганте Печенга». Однако, как уже выше сказано, в 2012-2013 гг. она проиграла свои конкурсные заявки компании «Русский лосось», а затем прекратила свою активность в сфере аквакультуры. Одной из причин неудачи этой первой на Мурмане попытки в области морской аквакультуры следует назвать высокую капиталоемкость аквакультурных проектов (окупаемость — 10 лет) и высокие риски подверженности выращиваемых в искусственных условиях (садках) объектов аквакультурной продукции различным болезням [15]. Этот риск имеет обоюдоострое значение, поскольку рыба, выращиваемая в искусственной среде, может служить распространителем болезней и для дикой рыбы, и наоборот. Обе эти причины сыграли свою роль и в нашем случае [15]. В 2005 г. в главе 4 «Биотехнологии искусственного выращивания морских гидробионтов» монографии «Современные информационные и биологические технологии в освоении ресурсов шельфовых морей» (издание ММБИ) был опубликован материал Н. Г. Журавлевой «Биологическое обоснование на товарное выращивание семги (SalmoSalar) садковым способом в губе Печенга, бухте Долгая, щель Баренцева моря» [22], содержание которого может служить примером предкадастровой документации (экологического паспорта). В 2015 г., то есть 10 лет спустя, ММБИ выполнил по заказу ПАО «Русский лосось» НИР «Разработка мер по сохранению биологических ресурсов и среды их обитания в процессе установки и эксплуатации плавпричалов ПАО «Русский лосось», расположенных в бухте Девкина заводь губы Печенга Баренцева моря» [23]. По оценке ММБИ, натуральный ущерб водным биоресурсам Баренцева моря составит меньше 1 т (~ 866 кг), или примерно 8,5 млн руб., а в качестве компенсационных мероприятий рекомендовано искусственное воспроизводство атлантического лосося. Промвозврат сеголеток (молодь лосося) в количестве 130 тыс. экземпляров позволяет ПАО «Русский лосось» возместить возможный ущерб, причиняемый натурным рыбным запасам региона в результате деятельности компании. Этот ожидаемый вывод, сделанный сотрудниками ММБИ, лишний раз подтвердил общее позитивное мнение об искусственном разведении рыбы в губах и заливах Западного Мурмана. Для реализации мероприятий по возмещению вреда (компенсации ущерба) заказчику было рекомендовано заключить договор об искусственном воспроизведении водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения с Баренцево-Беломорским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в размере компенсационной суммы, которая сравнительно мала. Но, учитывая, что по итогам 2015 г. ПАО «Русский лосось» оказалось в убытке (сумма ~ 1,8 млн руб.) и в управление компании был введен конкурсный управляющий, сумма компенсации (достаточно незначительная) вряд ли сыграла решающую роль в принятии решения о приостановке деятельности компании именно по этой причине. Заключение Анализ требований к экологической паспортизации прибрежных зон применительно к воспроизведению рыбных ресурсов позволяет сделать следующие выводы. Из перечня исходных данных, предлагаемых в работе [19] и имеющих отношение к нашей задаче, выделим следующие: карту рельефа в изолиниях; гидрометеорологическую и гидрохимическую характеристики; карту (схему) морских течений; карту распределения (описание) важнейших 116 http://www.kolasc.net.ru/russian/news/vestnik1.html