Вестник Кольского научного центра РАН. 2017, №3.

Новые данные о строении и составе архейского комплекса разреза СГ-3 б) не учитывается содержание амфиболитов, количество которых на отдельных участках разреза варьирует от 12-15 до 60-80 % их мощности, составляя в среднем по разрезу около 30 %; в) не принимаются во внимание элементы залегания пород, о чем можно судить по проекциям траектории стволов [4] (рис. 1), на что указывает Ф. Ф. Горбацевич [3, гл. 10]. К сожалению, истинное положение четвертого ствола СГ-3 (т. е. зенитный угол и азимут) измерено только до глубины 11 500 м [5], поэтому его окончание на рис. 1 показано условно. Примечательно, что проекции третьего и четвертого стволов СГ-3, проходившихся с постоянными приемами их стабилизации, принципиально сходны с таковыми первого и второго стволов, но имеют значительно меньшее отклонение от вертикали [4]. Очевидно, что все это свидетельствует о неоднородном, вернее, блоковом строении архейского комплекса разреза. Как известно, при проходке 1-го и 2-го стволов СГ-3 технические приемы их стабилизации почти не применялись [1], поэтому при разбуривании протерозойского комплекса разреза (0,0-6,8 км) ствол скважины отклонялся в северо-восточном направлении, т. е. по нормали к господствующему залеганию пород (согласно принципу Ж. Кюри [6]). В архейском комплексе ствол скважины неоднократно отклонялся от вертикали, о чем свидетельствуют его проекции на горизонтальную плоскость [4]. Так, проекции 1-го и 2-го стволов имеют почти прямоугольный контур, вытянутый в северо-западном направлении с размерами примерно 460^200 м, характерно, что проекции 4-го и 5-го стволов, проходившихся с постоянными приемами стабилизации, очень сходны с таковыми двух первых стволов, но имеют значительно меньшие размеры. Во всех предыдущих работах по СГ-3 практически всеми исследователями архейской части ее разреза отмечалось своеобразное строение самой нижней толщи ниже глубины 11 708 м («диоритовый» слой В. С. Ланева, амфиболит-тоналит-плагиогранитный комплекс (АТПК) В. Р. Ветрина, рудная минерализация Ю. Н. Яковлева и Ю. Н. Нерадовского, изменение упругих характеристик пород Ф. Ф, Горбацевича и др. [3]). Поэтому сейчас авторы статьи пришли к выводу о том, что эту часть разреза (11 708-12 262 м) по 3-му стволу следует выделить в качестве самостоятельного интервала, нижняя граница которого осталась неустановленной. Точная ее проекция на горизонтальную плоскость также не определена, так как полный комплекс измерений траектории проведен только по 1-му стволу до глубины 11 500 м, а далее кавернозность и зенитный угол измерялись по 2- и 3-му стволам. Оба эти параметра в нижней части оказались очень высокими: размеры каверн составили 220-260 х 410-470 мм, а зенитный угол — 8°30'-11°30' [7]. Таким образом, архейский комплекс разреза СГ-3, по нашим, данным состоит из шести блоков (А-Е) (табл. 1). Характеристика первых четырех из них остается прежней [7], пятый блок имеет мощность 500 м, шестой — 562 м (табл. 1). Пятый блок характеризуется отклонением 2-го и 3-го стволов к юго-востоку, преобладающие породы — гнейсы с высококальциевыми минералами, маломощные пласты железистых кварцитов и различных существенно амфиболовых пород (в том числе и апогипербазитовых). Шестой блок сложен комплексом пород АТПК, включающим гранитоиды, биотит-плагиоклазовые гнейсы, амфиболиты различного состава, формационная принадлежность которых не определена. В совокупности блоки архейского комплекса образуют две пары: с одной стороны, блоки А и Г, с другой — блоки В и Д. Простирание пород в каждой паре блоков примерно одинаковое, а падение — противоположное. Так, в первой паре блоков простирание пород СЗ-ЮВ, а падение в первом блоке (А) на ЮЗ, в четвертом (Г) — на СВ. Но в первом блоке простирание и падение пород невыдержанные, что связано, вероятно, с неоднородным его строением и нахождением на контакте двух комплексов. В третьем и пятом блоках (В и Д) простирание пород близко 90 http://www.kolasc.net.ru/russian/news/vestnik1.html