Вестник Кольского научного центра РАН. 2017, №2.

Т. П. Другова можно встретить ряд видов, распространение которых связано с горными территориями (Kiaeria starkei, K. glacialis, Grimmia donniana, Schistidium spp.). Эти мхи в городах занимают места со слабой конкуренцией со стороны сосудистых растений и по ряду условий среды схожи с горными местообитаниями (бетон, асфальт, каменистые пустыри). Во всех городах встречаются виды, требовательные к условиям увлажнения, поселяющиеся в сырых местах. В Мончегорске таких мхов только три (Calliergon cordifolium, C. giganteum и Plagiomnium ellipticum). В других населенных пунктах разнообразие синантропных гигрофитов больше: Aulacomnium palustre, Drepanocladus aduncus, Philonotis fontana, Pohlia wahlendbergii, Rhizomnium magnifolium, Sciuro-hypnum latifolium, Straminergon stramineum, Warnstorfia exannulata и др.). Флора мхов Мончегорска в целом является наиболее бедной по сравнению с таковыми других городов. Моховый покров в городе развит слабо, фрагментарно. В отличие от остальных городов, на вторичные экотопы Мончегорска практически не заходят типичные лесные, болотные и горные мхи; флору мхов слагают широко распространенные эвритопные и приуроченные к нарушенным местообитаниям виды. Подобные особенности, вероятно, связаны с негативным влиянием атмосферных выбросов оксида серы комбинатом «Североникель» и их осушающим воздействием на верхние почвенные слои [3]. Вследствие этого моховая подстилка даже в местах наименьшей рекреации (леса, лесопарки) развита очень слабо. Для мхов антропогенных местообитаний различных городов был проведен кластерный анализ в программе STATISTICA 6.0. В качестве показателя сравниваемых групп видов было выбрано присутствие или отсутствие вида на антропогенных местообитаниях того или иного города. В качестве меры расстояния, определяющей несходство между объектами, было выбрано евклидово расстояние, в качестве метода связи — метод единичного связывания. Помимо собственных списков антропогенных видов городов Мурманской обл., в анализ был включен список мхов антропогенных местообитаний Мурманской обл. в целом без учета видов, встреченных в городах области [7]. Математическая обработка данных показала разделение бриофлор антропогенных местообитаний на несколько кластеров (рис. 2). Наибольшим сходством обладают мхи антропогенных местообитаний городов Апатиты и Мурманск, образующие одну группу. Во флорах этих городов имеется много общих видов. Вероятно, более тесная связь обусловлена наличием в этих городах заболоченных техногенных местообитаний, где обнаружены некоторые влаголюбивые виды ( Leptodictyum riparium, Plagiomnium rostratum, Rhizomnium punctatum), не отмеченные для других городов. К этой группе примыкают мхи антропогенных экотопов Кировска, а затем Мончегорска. Флора Мончегорска наиболее бедная по видовому составу, большинство слагающих ее видов встречается и во флорах других городов, при этом очень мало специфических мхов. Наибольшим своеобразием отличается флора мхов антропогенных местообитаний Кандалакши. Помимо обычных обитателей нарушенных человеком мест, в Кандалакше имеется ряд специфических видов, все находки которых приурочены к Нивскому каналу. Последний представляет собой обводной канал гидроэлектростанции и имеет ряд уникальных местообитаний, таких как бетонные плиты, которыми выложена набережная, и сколы горных пород. Здесь обнаружены кальцефилы, произрастающие на бетонных плитах и сколах пород вдоль набережной канала (Bryoerythrophyllum recurvirostrum, Syntrichia ruralis, Schistidium spp.), а также мхи погруженных в воду камней (Ochyraea smithii, Hygrohypnum luridum). Все они в других городах не встречаются, а некоторые из них, помимо того, в регионе редкие. 8 http://www.kolasc.net.ru/russian/news/vestnik1.html