Вестник Кольского научного центра РАН. 2017, №2.

М. А. Тараканов LACTAHTIUS Translated with an introduction and noics by ANTHONY BOWEN and PETER GARNSEY Рис. 2. Обложка "Divinae institutiones" [11] Разброд определений institution в англоязычной литературе Восприятие же и анализ оригинальных зарубежных текстов затрудняет отнюдь не перевод на русский язык слова "institution" как институт. Дело в том, что нет какого-то однозначного понимания как institution, так и institutional economics в самой зарубежной литературе на английском языке. Об этом свидетельствуют многочисленные статьи в зарубежных экономических журналах. В 2005 г. в Journal of Institutional Economics на эту тему была опубликована статья Дж. Серла (Searle) "What Is an Institution?" [12], а в 2006 г. в Journal of Economic Issues — статья Дж. Ходжсона (Hodgson) "What Are Institutions?" [13]. Так, О. Вильямсон (Williamson), выступая в сентябре 1999 г. на собрании Международного общества новой институциональной экономики (new institutional economics) в качестве избранного президента, признал, что они еще не очень осведомлены (very ignorant) об institutions и его рекомендация состоит в том, что, ожидая объединенной теории, необходимо принимать плюрализм* [14]. Делая обзор относительно institutional economics в России, С. Г. Кирдина напоминает, что в 1962 г. Дэвид Гамильтон в своей статье «Почему институциональная экономика не институциональна?» [15] писал о том, что «институт» — это один из основных концептов, исследуемых практически во всех социальных науках. В этой связи он активно возражал против «институционального направления» в экономической науке как бессмысленного «умножения сущностей» [16, с. 9]. В 2003 г. Д. Коландер прогнозировал, что «из-за эволюции профессии, институциональные экономисты в конечном счете являются вымирающим видом. Они черпали * I open my discussion of the new institutional economics with a confession, an assertion, and a recommendation. The confession is that we are still very ignorant about institutions. The assertion is that the past quarter century has witnessed enormous progress in the study of institutions. The recommendation is that, awaiting a unified theory, we should be accepting of pluralism [14, с. 595]. ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 1/2017 (9) 25