Вестник Кольского научного центра РАН. 2017, №2.

Листостебельные мхи антропогенных местообитаний городов Мурманской области флоры Кировск Апатиты Мурманск ---------- ■ Мончегорск------------------------- ---------------------------------------------------- Кандалакша----------------------------- Антроп. м/о _________________________________________________ Мурм. обл. 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5 10.0 Linkage distance Рис. 2. Кладограмма сходства флор мхов антропогенно трансформированных местообитаний Наиболее изолированной является группа мхов антропогенных местообитаний Мурманской обл. Подобное распределение подтверждает общую тенденцию к некоторому сближению городских флор по сравнению с флорой региона. Набор антропогенных местообитаний в области чрезвычайно разнообразен, если сравнивать с таковым на территориях городов. Он включает точечные антропогенно преобразованные пункты: доломитовые и известняковые карьеры, хвостохранилища, кордоны, избы рыбаков, стоянки геологов, огороды, питомники. При этом многие подобные местообитания находятся в различных природных зонах в окружении естественной растительности и заселяются видами, мало характерными для нарушенных участков. Для выявления ядра антропотолерантных мхов нами были рассмотрены общие и специфические виды, встречающиеся на антропогенных местообитаниях в разных городах области (рис. 3). Ядро антропотолерантных мхов формируют 22 вида, которые выявлены на антропогенных местообитаниях во всех исследованных городах. В отличие от синантропных флор сосудистых растений Мурманской обл., почти весь синантропный компонент урбанобриофлоры представлен апофитными видами. Уверенно выделить группу адвентивных мхов довольно трудно вследствие недоизученности отдельных территорий области и возможного пропуска некоторых мхов при полевых исследованиях. Мхи — древняя группа растений, представители которой практически освоили все пригодные местообитания. Многие виды размножаются при помощи мелких спор, способных распространяться на значительные расстояния. Эти особенности также обусловливают низкий процент поступления на территории городов адвентивных мхов из соседних регионов. ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 1/2017 (9) 9