Вестник Кольского научного центра РАН. 2016, №3.

В. А. Даувальтер, Н. А. Кашулин состояние водосборов озер. В табл. 6 представлены результаты исследований содержания металлов в поверхностном 1-сантиметровом слое ДО озер водосборов рек Нива и Тулома. Водосборы этих рек отличаются как природными условиями формирования качества воды и ДО, так и степенью антропогенной нагрузки. Как было сказано выше, территория водосбора р. Нива индустриально интенсивно развита, уровень антропогенной нагрузки здесь намного выше, чем на водосборе р. Тулома (табл. 6). Средние и медианные значения концентраций ТМ в поверхностных ДО водосбора р. Нива намного выше, чем водосбора р. Тулома, например Ni — в 57 и 4 раза, Cu — в 23 и 4.5 раза, Co — в 5.6 и 4.6 раза, Pb — в 5.1 и 7.2 раза, As — в 6.1 и 4.3 раз соответственно. Таблица 6 Концентрации ТМ и стандартное отклонение в поверхностном слое (0-1 см) ДО озер водосбора р. Нива (числитель) и озер водосбора р. Тулома (знаменатель) Значение Металлы, мкг/г сухого веса 1П1П, /о Cu Ni Zn Co Cd Pb As Hg Среднее 34.76 359 1312 108.1 40.9 1.04 24.5 6.0 0.151 30.03 15.4 23.1 54.7 7.3 0.93 4.8 1.0 0.104 Медианное 26.16 55.8 87.8 100.8 18.4 0.39 18.1 4.2 0.096 27.65 12.5 21.5 44.7 4.0 0.47 2.5 1.0 0.104 Минимальное 6.06 11.9 13.0 10.7 19 0.03 15 01 0.018 20.04 7.0 11.9 23.4 2.0 0.18 1.5 0.7 0.062 Максимальное 96.40 10234 47805 270.0 661 14.37 101.6 39.1 1.133 44.09 34.0 43.0 109.0 34.0 3.12 14.0 1.3 0.145 Стандартное отклонение 22.12 1503.5 7024.4 58.3 98.3 2.16 22.1 7.4 0.209 6.90 7.5 8.3 31.3 8.8 0.91 4.9 0.4 0.058 Ареалы высоких значений концентраций в поверхностных ДО исследуемых озер для тесно коррелируемых элементов Ni, Cu, Co и Hg совпадают и ограничиваются 40-50-километровой локальной зоной вокруг металлургических предприятий (рис. 3), как это было отмечено предыдущими исследованиями вокруг комбината «Печенганикель» [17, 20, 28, 29]. Увеличение содержаний Pb прослеживается с востока на запад, что отражает общий поток переноса загрязняющих веществ из центра Европы на северо-восток в Арктику. Наряду с Pb, Cd также является глобальным загрязнителем [16], поэтому Cd не показал зависимости концентраций в поверхностных слоях от расстояния от источника загрязнения. Вследствие наличия большого количества источников поступления ТМ в окружающую среду (ОАО «Апатит», ОАО «Олкон», Ковдорский ГОК, Кандалакшский алюминиевый завод, а также Кольская АЭС, Апатитская ТЭЦ и другие энергетические предприятия, в том числе котельные, работающие на угле и мазуте), преобладающие загрязняющие ТМ, Ni и Cu, не имели таких высоких зависимостей концентраций в поверхностных слоях ДО от расстояния от главного источника выбросов ТМ, комбината «Североникель», как это было обнаружено на территории северо-запада Мурманской области, где главным источником поступления ТМ является комбинат «Печенганикель» и другие источники имеют подчиненное значение или расположены рядом с ним [17, 28, 29]. Но величина достоверности аппроксимации регрессионных уравнений зависимости концентраций ТМ в поверхностных слоях ДО от расстояния от источника загрязнения (комбината «Североникель») достаточно высокая, прежде всего для приоритетных загрязняющих элементов Ni и Cu, а также для Co и Hg и немного меньше для As. Это говорит в пользу вывода, что комбинат «Североникель» — основной источник загрязнения Ni, Cu, Co, Hg и As водосборов озер юго-западной и центральной частей Мурманской обл. 82 http://www.kolasc.net.ru/russian/news/vestnik1.html